#dusk $DUSK @Dusk Je ne fais que dire ce que j’ai observé — je ne défends ni n’attaque aucune campagne.
Peu importe la crypto de campagne sur Binance, mon observation est que le poids des vues, du “buzz” et de l’engagement sur le leaderboard semble tellement important que, même dans une situation baissière, les créateurs finissent souvent par commencer à décrire le coin comme “un projet solide”, “une bonne opportunité” ou “un potentiel bullish”.
Et honnêtement, je comprends cette mentalité.
On reçoit des récompenses gratuitement, le leaderboard est là, et si les publications positives génèrent des vues, quel créateur va prendre le risque d’écrire contre le coin pour sa propre position ?
Le problème, ce n’est pas tant le coin que le système d’incitation.
Si le graphique est faible, dire qu’il est faible devrait aussi faire partie du contenu. S’il y a un risque, il devrait être mentionné. En soi, une vraie analyse ne consiste pas à rendre automatiquement “bon” n’importe quel coin par le simple fait de la campagne.
À mon avis, le vrai test, c’est :
Après la fin de la campagne, est-ce que les gens parleront encore de ce coin, ou bien une fois les récompenses terminées, l’attention s’éteindra aussi ?
Peu importe la crypto de campagne sur Binance, mon observation est que le poids des vues, du “buzz” et de l’engagement sur le leaderboard semble tellement important que, même dans une situation baissière, les créateurs finissent souvent par commencer à décrire le coin comme “un projet solide”, “une bonne opportunité” ou “un potentiel bullish”.
Et honnêtement, je comprends cette mentalité.
On reçoit des récompenses gratuitement, le leaderboard est là, et si les publications positives génèrent des vues, quel créateur va prendre le risque d’écrire contre le coin pour sa propre position ?
Le problème, ce n’est pas tant le coin que le système d’incitation.
Si le graphique est faible, dire qu’il est faible devrait aussi faire partie du contenu. S’il y a un risque, il devrait être mentionné. En soi, une vraie analyse ne consiste pas à rendre automatiquement “bon” n’importe quel coin par le simple fait de la campagne.
À mon avis, le vrai test, c’est :
Après la fin de la campagne, est-ce que les gens parleront encore de ce coin, ou bien une fois les récompenses terminées, l’attention s’éteindra aussi ?
