Fin d’après-midi, entre deux appels, la même question a refait surface.
Je me suis écarté de l’écran et j’ai laissé les données se stabiliser avant de revenir aux mécanismes de jetons post-mainnet de DUSK—cette fois avec une couche supplémentaire.
La plupart des jetons L1 reposent sur un récit, mais $DUSK sert désormais de gaz réel pour les contrats privés au sein de Piecrust. Chaque tokenisation d’actifs RWA ou vérification ZK-KYC brûle @Dusk afin de générer des preuves à connaissance nulle. Plus l’activité institutionnelle est forte, plus la déflation est marquée.
L’idée que je veux ajouter est un « throttling » des émissions lié à la vitesse de combustion : si les revenus de frais on-chain accusent du retard, les récompenses de staking diminuent automatiquement pour réduire la pression de vente ; si la combustion augmente fortement, les récompenses s’élargissent pour sécuriser le réseau. Cela rendrait la réaction de l’offre adaptative plutôt que fixe.
Ce mécanisme pourrait combler l’écart jusqu’à l’arrivée des acteurs réglementés. Sans cela, des entrées institutionnelles lentes pourraient encore permettre aux émissions de surpasser les brûlages.
Une logique d’offre dynamique changerait-elle votre point de vue, ou est-ce encore une spéculation tant que de vrais volumes n’arrivent pas ? #dusk $SPK $ZEC
Je me suis écarté de l’écran et j’ai laissé les données se stabiliser avant de revenir aux mécanismes de jetons post-mainnet de DUSK—cette fois avec une couche supplémentaire.
La plupart des jetons L1 reposent sur un récit, mais $DUSK sert désormais de gaz réel pour les contrats privés au sein de Piecrust. Chaque tokenisation d’actifs RWA ou vérification ZK-KYC brûle @Dusk afin de générer des preuves à connaissance nulle. Plus l’activité institutionnelle est forte, plus la déflation est marquée.
L’idée que je veux ajouter est un « throttling » des émissions lié à la vitesse de combustion : si les revenus de frais on-chain accusent du retard, les récompenses de staking diminuent automatiquement pour réduire la pression de vente ; si la combustion augmente fortement, les récompenses s’élargissent pour sécuriser le réseau. Cela rendrait la réaction de l’offre adaptative plutôt que fixe.
Ce mécanisme pourrait combler l’écart jusqu’à l’arrivée des acteurs réglementés. Sans cela, des entrées institutionnelles lentes pourraient encore permettre aux émissions de surpasser les brûlages.
Une logique d’offre dynamique changerait-elle votre point de vue, ou est-ce encore une spéculation tant que de vrais volumes n’arrivent pas ? #dusk $SPK $ZEC
