@Dusk #dusk
$DUSK a l’infrastructure. Maintenant, je surveille une chose : des utilisateurs réels. 👀
Dusk construit autour de la finance on-chain régulée, et l’histoire prend de l’ampleur.
Le projet met désormais en avant plus de 300 M€ d’émissions confirmées auprès d’institutions, tandis que les partenariats incluent NPEX, Chainlink, Quantoz et Cordial Systems.
Mais voici la partie que je trouve la plus intéressante :
L’infrastructure n’est pas l’adoption.
On peut avoir de la confidentialité.
On peut avoir de la conformité.
On peut avoir des actifs tokenisés.
On peut avoir des partenariats institutionnels.
Mais, tôt ou tard, quelqu’un doit réellement utiliser le réseau.C’est pourquoi je regarde ce qui se passe ensuite avec DuskEVM, Dusk Trade et l’écosystème plus large.
Si des développeurs commencent à construire, les institutions commencent à émettre des actifs et les utilisateurs commencent à effectuer des transactions, la thèse de Dusk devient beaucoup plus solide.
Si l’activité reste limitée, alors le marché valorise peut-être encore le potentiel plutôt que l’utilisation réelle du réseau.
Pour moi, le prochain catalyseur de Dusk n’est pas une autre annonce.
C’est une activité réelle.
Selon vous, qu’est-ce qui vient en premier pour Dusk — plus d’institutions ou plus d’utilisateurs ? 👀
$DUSK a l’infrastructure. Maintenant, je surveille une chose : des utilisateurs réels. 👀
Dusk construit autour de la finance on-chain régulée, et l’histoire prend de l’ampleur.
Le projet met désormais en avant plus de 300 M€ d’émissions confirmées auprès d’institutions, tandis que les partenariats incluent NPEX, Chainlink, Quantoz et Cordial Systems.
Mais voici la partie que je trouve la plus intéressante :
L’infrastructure n’est pas l’adoption.
On peut avoir de la confidentialité.
On peut avoir de la conformité.
On peut avoir des actifs tokenisés.
On peut avoir des partenariats institutionnels.
Mais, tôt ou tard, quelqu’un doit réellement utiliser le réseau.C’est pourquoi je regarde ce qui se passe ensuite avec DuskEVM, Dusk Trade et l’écosystème plus large.
Si des développeurs commencent à construire, les institutions commencent à émettre des actifs et les utilisateurs commencent à effectuer des transactions, la thèse de Dusk devient beaucoup plus solide.
Si l’activité reste limitée, alors le marché valorise peut-être encore le potentiel plutôt que l’utilisation réelle du réseau.
Pour moi, le prochain catalyseur de Dusk n’est pas une autre annonce.
C’est une activité réelle.
Selon vous, qu’est-ce qui vient en premier pour Dusk — plus d’institutions ou plus d’utilisateurs ? 👀