#dusk $DUSK @Dusk Les derniers jours, j’ai creusé les détails de la collaboration entre Dusk et NPEX et j’ai découvert qu’entre les lignes se cachait un acteur que je n’avais pas vraiment remarqué auparavant : Cordial Systems, qui est spécialisée dans la conservation des actifs. En cherchant des informations, j’ai fini par comprendre précisément ce qu’elle fait.
Voici la situation : NPEX doit déplacer ses transactions sur titres vers la blockchain Dusk, mais les plateformes d’échange traditionnelles autorisées imposent des exigences très strictes en matière de conservation des actifs. Il ne suffit pas de choisir n’importe quel prestataire tiers : il faut une solution que l’institution peut contrôler totalement, notamment en ce qui concerne les clés, déployable dans ses propres locaux. On ne peut pas simplement confier tout le contrôle à un fournisseur de services cloud.
Le produit de conservation proposé par Cordial Systems a été retenu par NPEX pour répondre à ces exigences. Dans le communiqué officiel, cette collaboration est présentée comme une « conservation avec confiance nulle » ; concrètement, il s’agit de permettre à NPEX de déployer le système de conservation en local, tout en gardant la maîtrise des clés entre les mains de l’institution, sans passer par un cloud tiers.
En recherchant, je suis aussi tombé sur un petit embarras : plusieurs articles provenant de sources différentes ne désignent pas tout à fait de la même manière le produit de conservation annoncé comme étant compatible avec Dusk. Les uns écrivent « Dusk Vault », d’autres « Dusk conservation niveau institutionnel ». Au début, je pensais qu’il s’agissait de deux produits différents. En recoupant plusieurs annonces, j’ai finalement confirmé qu’il s’agissait de la même chose : simplement, selon les canaux, la traduction ou l’abréviation varie, et ce n’est pas l’existence de deux systèmes parallèles de conservation. Ce casse-tête m’a pris pas mal de temps.
Je pense que le véritable enjeu de cette collaboration n’est pas simplement « un partenaire de plus » dans les actualités. L’idée, c’est que Dusk veut servir ses clients institutionnels : sa seule technologie de confidentialité et de règlement ne suffit pas. Pour combler le manque, il faut absolument une solution conforme aux habitudes de conformité des institutions financières traditionnelles. D’un point de vue technique, on peut toujours prouver que tout est clair, mais la question de savoir si les institutions sont prêtes à y placer de vrais actifs en espèces dépend souvent de détails comme : « qui détient réellement les clés ? ». La collaboration de Cordial apporte précisément cette réponse, et pas une nouvelle fonctionnalité de confidentialité.
Voici la situation : NPEX doit déplacer ses transactions sur titres vers la blockchain Dusk, mais les plateformes d’échange traditionnelles autorisées imposent des exigences très strictes en matière de conservation des actifs. Il ne suffit pas de choisir n’importe quel prestataire tiers : il faut une solution que l’institution peut contrôler totalement, notamment en ce qui concerne les clés, déployable dans ses propres locaux. On ne peut pas simplement confier tout le contrôle à un fournisseur de services cloud.
Le produit de conservation proposé par Cordial Systems a été retenu par NPEX pour répondre à ces exigences. Dans le communiqué officiel, cette collaboration est présentée comme une « conservation avec confiance nulle » ; concrètement, il s’agit de permettre à NPEX de déployer le système de conservation en local, tout en gardant la maîtrise des clés entre les mains de l’institution, sans passer par un cloud tiers.
En recherchant, je suis aussi tombé sur un petit embarras : plusieurs articles provenant de sources différentes ne désignent pas tout à fait de la même manière le produit de conservation annoncé comme étant compatible avec Dusk. Les uns écrivent « Dusk Vault », d’autres « Dusk conservation niveau institutionnel ». Au début, je pensais qu’il s’agissait de deux produits différents. En recoupant plusieurs annonces, j’ai finalement confirmé qu’il s’agissait de la même chose : simplement, selon les canaux, la traduction ou l’abréviation varie, et ce n’est pas l’existence de deux systèmes parallèles de conservation. Ce casse-tête m’a pris pas mal de temps.
Je pense que le véritable enjeu de cette collaboration n’est pas simplement « un partenaire de plus » dans les actualités. L’idée, c’est que Dusk veut servir ses clients institutionnels : sa seule technologie de confidentialité et de règlement ne suffit pas. Pour combler le manque, il faut absolument une solution conforme aux habitudes de conformité des institutions financières traditionnelles. D’un point de vue technique, on peut toujours prouver que tout est clair, mais la question de savoir si les institutions sont prêtes à y placer de vrais actifs en espèces dépend souvent de détails comme : « qui détient réellement les clés ? ». La collaboration de Cordial apporte précisément cette réponse, et pas une nouvelle fonctionnalité de confidentialité.