ASTER se situe actuellement autour de 0,667u. Sur 7 jours, il est passé de 0,78 jusqu’à 0,596 en chute continue, puis est revenu se placer à ce niveau et a rebondi ici. À court terme, la réparation semble plutôt correcte : sur 4 heures et en daily, la tendance repart à la hausse, et le volume s’est aussi renforcé, jusqu’à 3 à 5 fois la moyenne.
Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir à qui profite ce rebond. Du côté des flux au comptant, de grosses transactions ont été continuellement sorties pendant 3 heures d’affilée : sur 12 bougies, aucune n’est positive, et pendant que le prix monte, l’argent important continue de sortir.
Côté contrats, c’est encore plus clair : l’open interest a été retiré d’environ 11% en une journée. Le levier des acheteurs qui poursuivent (la hausse) se retire, mais n’est pas en train d’augmenter. Les transactions “actives” semblent aussi être des ordres vendeurs qui appuient sur les ordres acheteurs ; le taux de la plateforme reste à environ 0,005%, le basis revient à zéro, et personne ne paie de prime pour acheter à la hausse. Ce rebond ressemble plus à une couverture des positions courtes avec un mouvement passif qui fait monter le prix, plutôt qu’à un vrai achat de fonds supplémentaires en numéraire.
Sur le plan technique, le score est positif : le MACD et le volume ne sont pas mauvais. Les positions longues “baleines” restent encore en place, représentant environ 75% du contrôle. Mais plus on est dans ce scénario de “prix maintenu fermement, argent en train de se retirer”, plus les chances (ratio) de ceux qui poursuivent l’achat sont mauvaises.
Au niveau de la structure des jetons, il y a aussi un point : le flottant ne représente qu’un peu plus de 30% du total, variable de long terme ; pour l’instant, je n’en fais pas un développement détaillé.
Donc, à ce niveau, je ne poursuis pas. Le rebond a l’air fort, mais les fonds ne suivent pas : le prix sera plus sensible à la pression de vente. Soit attendre un repli où ça se stabilise, puis agir seulement quand les fonds redeviennent positifs ; soit d’abord observer vers quel côté il choisit sa direction — un point de divergence où les capitaux doivent d’abord donner un signal.
#aster $ASTER
Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir à qui profite ce rebond. Du côté des flux au comptant, de grosses transactions ont été continuellement sorties pendant 3 heures d’affilée : sur 12 bougies, aucune n’est positive, et pendant que le prix monte, l’argent important continue de sortir.
Côté contrats, c’est encore plus clair : l’open interest a été retiré d’environ 11% en une journée. Le levier des acheteurs qui poursuivent (la hausse) se retire, mais n’est pas en train d’augmenter. Les transactions “actives” semblent aussi être des ordres vendeurs qui appuient sur les ordres acheteurs ; le taux de la plateforme reste à environ 0,005%, le basis revient à zéro, et personne ne paie de prime pour acheter à la hausse. Ce rebond ressemble plus à une couverture des positions courtes avec un mouvement passif qui fait monter le prix, plutôt qu’à un vrai achat de fonds supplémentaires en numéraire.
Sur le plan technique, le score est positif : le MACD et le volume ne sont pas mauvais. Les positions longues “baleines” restent encore en place, représentant environ 75% du contrôle. Mais plus on est dans ce scénario de “prix maintenu fermement, argent en train de se retirer”, plus les chances (ratio) de ceux qui poursuivent l’achat sont mauvaises.
Au niveau de la structure des jetons, il y a aussi un point : le flottant ne représente qu’un peu plus de 30% du total, variable de long terme ; pour l’instant, je n’en fais pas un développement détaillé.
Donc, à ce niveau, je ne poursuis pas. Le rebond a l’air fort, mais les fonds ne suivent pas : le prix sera plus sensible à la pression de vente. Soit attendre un repli où ça se stabilise, puis agir seulement quand les fonds redeviennent positifs ; soit d’abord observer vers quel côté il choisit sa direction — un point de divergence où les capitaux doivent d’abord donner un signal.
#aster $ASTER