J’ai continué à creuser au sein de Dusk Network $DUSK #Dusk @Dusk un détail a vraiment retenu mon attention.
Plus de 210M de DUSK sont mis en jeu, 196+ nœuds sont actifs, la finalité se situe autour de 10 secondes et l’offre est plafonnée à 1B. Cela m’a amené à aller au-delà du discours habituel sur la chaîne de confidentialité. DuskDS gère le consensus et le règlement, tandis que DuskVM exécute des contrats confidentiels. Ainsi, le staking sert réellement à quelque chose : contribuer à sécuriser l’activité financière sur le réseau. Cette configuration peut-elle évoluer sans que la décentralisation ne devienne le compromis ?
Plus de 210M de DUSK sont mis en jeu, 196+ nœuds sont actifs, la finalité se situe autour de 10 secondes et l’offre est plafonnée à 1B. Cela m’a amené à aller au-delà du discours habituel sur la chaîne de confidentialité. DuskDS gère le consensus et le règlement, tandis que DuskVM exécute des contrats confidentiels. Ainsi, le staking sert réellement à quelque chose : contribuer à sécuriser l’activité financière sur le réseau. Cette configuration peut-elle évoluer sans que la décentralisation ne devienne le compromis ?
