Journal de trading #016
Prix du jour : BTC 77229.45000000
La scène est celle d’un trader ordinaire qui ouvre le carnet d’ordres et voit les tendances propulsées par TRUMP et PUMP. L’idée contre-intuitive me traverse alors : plus c’est chaud, moins je suis pressé de courir après.
Mon choix : attendre. Je ne garde qu’un seul déclencheur : lors du récapitulatif de demain, vérifier si le BTC a franchi le prix que j’ai noté à l’avance. D’ici là, je ne poursuis pas la hausse précipitée portée par TRUMP et PUMP, et je ne prends pas la nouvelle liste TGE d’Alpha comme raison d’agir.
Aujourd’hui, mon attention est très dispersée. TRUMP, PUMP et ZEC se bousculent sur les tendances, et la page Alpha fait encore apparaître une série de nouveaux noms. À ce moment-là, les gens ordinaires confondent facilement « voir » et « comprendre » : on voit les autres en parler et on croit déjà savoir la suite ; on voit une brusque accélération et on commence à lui inventer une histoire. Ma décision ne traite qu’une seule question : en l’absence de déclencheur clair, faut-il modifier son action parce que c’est bruyant ? La réponse : attendre.
Je ne colle pas d’étiquette de danger aux monnaies tendance, et je n’ajoute pas non plus une série de raisons pour justifier une montée. Les tendances peuvent seulement indiquer que l’attention est concentrée, pas que la position actuelle est propice à un suivi. Les multiplicateurs de points d’Alpha, les noms des TGE et la direction des prix n’ont rien à voir entre eux. Il y a beaucoup d’informations, mais cela ne signifie pas avoir davantage de prise. J’admets simplement que je n’ai pas assez d’informations, et je ne fourre pas des suppositions dans ma décision.
Le coût est clair. Si la hausse des sujets brûlants continue de grimper, l’attente paraîtra lente, voire me fera manquer une portion du mouvement. J’accepte ce coût. Une simulation de décision n’est pas là pour prouver qu’on est intelligent à chaque variation ; elle consiste à écrire à l’avance dans quels cas il faut changer d’avis. Sans déclencheur, l’action la plus probable n’est souvent pas un jugement : c’est le rythme imposé par la vitesse à l’écran. Faire une pause, c’est au moins séparer la peur de rater quelque chose du fait de « comprendre vraiment ».
Cette fois, je ne fais qu’un focus : BTC. Je n’applique pas de force la chaleur de TRUMP, PUMP et ZEC à ce dernier. D’ailleurs, le prix du BTC, à lui seul, ne répond pas à la question de direction pour le trader ordinaire. Le prix est là, et l’explication peut être multiple : certains diront que les capitaux attendent, d’autres que l’attention se déplace, et cela peut aussi n’être qu’un bruit à court terme. Sans preuves supplémentaires, je n’en choisis pas l’histoire la plus « logique ». Laisser l’inconnu là où il est : lors du récapitulatif, on évite de transformer le résultat en raison.
Donc, aujourd’hui, je conserve uniquement ce choix : attendre. Je ne poursuis pas les tendances, et je ne m’étends pas en urgence à la liste d’Alpha. Si demain apparaît l’action notée à l’avance, alors je réévalue selon la même règle ; sinon, au moins je saurai que cette fois, je n’ai pas changé les règles à cause du bruit. Ce journal ne vise pas à avoir raison à chaque fois : il veut seulement que la prochaine fois, je voie clairement sur quoi je me suis appuyé. Le point de retour n’est fixé que pour le coup d’œil de demain à 09:30.
Récapitulatif du lendemain : demain à 09:30, je ne fais que vérifier si le BTC dépasse 77229.45000000 ; s’il ne le fait pas, alors le jugement « changer de choix après la rupture » est invalide.
Prix du jour : BTC 77229.45000000
La scène est celle d’un trader ordinaire qui ouvre le carnet d’ordres et voit les tendances propulsées par TRUMP et PUMP. L’idée contre-intuitive me traverse alors : plus c’est chaud, moins je suis pressé de courir après.
Mon choix : attendre. Je ne garde qu’un seul déclencheur : lors du récapitulatif de demain, vérifier si le BTC a franchi le prix que j’ai noté à l’avance. D’ici là, je ne poursuis pas la hausse précipitée portée par TRUMP et PUMP, et je ne prends pas la nouvelle liste TGE d’Alpha comme raison d’agir.
Aujourd’hui, mon attention est très dispersée. TRUMP, PUMP et ZEC se bousculent sur les tendances, et la page Alpha fait encore apparaître une série de nouveaux noms. À ce moment-là, les gens ordinaires confondent facilement « voir » et « comprendre » : on voit les autres en parler et on croit déjà savoir la suite ; on voit une brusque accélération et on commence à lui inventer une histoire. Ma décision ne traite qu’une seule question : en l’absence de déclencheur clair, faut-il modifier son action parce que c’est bruyant ? La réponse : attendre.
Je ne colle pas d’étiquette de danger aux monnaies tendance, et je n’ajoute pas non plus une série de raisons pour justifier une montée. Les tendances peuvent seulement indiquer que l’attention est concentrée, pas que la position actuelle est propice à un suivi. Les multiplicateurs de points d’Alpha, les noms des TGE et la direction des prix n’ont rien à voir entre eux. Il y a beaucoup d’informations, mais cela ne signifie pas avoir davantage de prise. J’admets simplement que je n’ai pas assez d’informations, et je ne fourre pas des suppositions dans ma décision.
Le coût est clair. Si la hausse des sujets brûlants continue de grimper, l’attente paraîtra lente, voire me fera manquer une portion du mouvement. J’accepte ce coût. Une simulation de décision n’est pas là pour prouver qu’on est intelligent à chaque variation ; elle consiste à écrire à l’avance dans quels cas il faut changer d’avis. Sans déclencheur, l’action la plus probable n’est souvent pas un jugement : c’est le rythme imposé par la vitesse à l’écran. Faire une pause, c’est au moins séparer la peur de rater quelque chose du fait de « comprendre vraiment ».
Cette fois, je ne fais qu’un focus : BTC. Je n’applique pas de force la chaleur de TRUMP, PUMP et ZEC à ce dernier. D’ailleurs, le prix du BTC, à lui seul, ne répond pas à la question de direction pour le trader ordinaire. Le prix est là, et l’explication peut être multiple : certains diront que les capitaux attendent, d’autres que l’attention se déplace, et cela peut aussi n’être qu’un bruit à court terme. Sans preuves supplémentaires, je n’en choisis pas l’histoire la plus « logique ». Laisser l’inconnu là où il est : lors du récapitulatif, on évite de transformer le résultat en raison.
Donc, aujourd’hui, je conserve uniquement ce choix : attendre. Je ne poursuis pas les tendances, et je ne m’étends pas en urgence à la liste d’Alpha. Si demain apparaît l’action notée à l’avance, alors je réévalue selon la même règle ; sinon, au moins je saurai que cette fois, je n’ai pas changé les règles à cause du bruit. Ce journal ne vise pas à avoir raison à chaque fois : il veut seulement que la prochaine fois, je voie clairement sur quoi je me suis appuyé. Le point de retour n’est fixé que pour le coup d’œil de demain à 09:30.
Récapitulatif du lendemain : demain à 09:30, je ne fais que vérifier si le BTC dépasse 77229.45000000 ; s’il ne le fait pas, alors le jugement « changer de choix après la rupture » est invalide.