La tokenisation ne crée pas de liquidité. Alors, qu’est-ce qui le fait ?

Il y a quelque chose dans le récit des RWA qui attire trop peu l’attention.

Mettre un actif onchain, c’est une chose. Le faire réellement échanger, c’en est une autre.

Un token peut représenter un actif réel. La propriété peut être fractionnée. Les transferts peuvent devenir plus simples.

Mais rien de tout cela ne garantit qu’il y aura un marché sain autour.

Il faut encore des investisseurs. Il faut le bon accès. Il faut de la conformité pour que cela fonctionne. Et, probablement plus important encore, il faut des acheteurs et des vendeurs qui sont réellement disposés à participer.

C’est pour cela que l’orientation de DUSK vers les marchés privés et le financement des PME m’intéresse.

Le problème le plus difficile n’est pas de créer un autre token.

C’est de construire l’environnement autour de ce token pour que l’actif puisse effectivement être utilisé et échangé.

La tokenisation met l’actif onchain.

La liquidité, c’est ce qui lui donne un marché.

@Dusk #dusk $DUSK $ZRO $TRUMP