@Dusk_Foundation #dusk
$DUSK : Le vrai test commence après le battage médiatique
Je suis repassé en revue l’AMA Binance du 19 août, les récents événements de sécurité, le modèle de récompense et la thèse plus large d’adoption de Dusk. Plus j’observais, plus je me disais que Dusk n’essaie pas vraiment de gagner le cycle habituel du battage médiatique crypto.
Le pari le plus important, c’est l’infrastructure de confidentialité régulée.@Dusk
Dusk semble positionner des smart contracts confidentiels et la confidentialité autour des besoins de la finance réglementée, plutôt que de lutter contre les régulateurs. Cela pourrait devenir de plus en plus pertinent à mesure que les exigences de conformité européennes mûrissent. Mais à lui seul, le simple fait d’avoir une infrastructure ne crée pas une économie.#dusk
L’incident du pont du 16 août est un bon rappel. Une activité suspecte des portefeuilles a été signalée, les adresses du pont ont été recyclées et la liste de blocage du Web Wallet a été mise en ligne rapidement. La réponse a été positive, mais la sécurité et la résilience opérationnelle continueront de faire partie de l’histoire de l’adoption.
La structure de récompense mérite aussi qu’on s’y attarde. Les générateurs de blocs reçoivent 70 %, avec jusqu’à un autre 10 % de composante variable liée aux crédits de certificats, tandis que les provisionneurs reçoivent le reste des récompenses et que les portions non utilisées peuvent être brûlées. Cela crée une structure d’incitations très précise entre producteurs de blocs et électeurs.
Mais, au final, la métrique la plus importante n’est pas l’AMA, le prix du token, ou un grand partenariat.
C’est l’activité économique répétée.
Les actifs sont-ils échangés de façon répétée ? DuskTrade génère-t-il un volume durable ? Les institutions reviennent-elles ? La liquidité s’approfondit-elle ? Les développeurs et les utilisateurs restent-ils réellement ?
Si Dusk peut transformer sa technologie, son positionnement réglementaire et l’attention croissante des exchanges en usage récurrent, la thèse devient beaucoup plus solide.
Sinon, elle risque de rester ce qu’elle ressemble déjà, pour certaines personnes : une excellente technologie en avance sur son marché.
Pour moi, le signal est simple :
Ne regardez pas ce qui est lancé. Regardez ce qui continue d’être utilisé.
$ZRO
$TUT
$DUSK : Le vrai test commence après le battage médiatique
Je suis repassé en revue l’AMA Binance du 19 août, les récents événements de sécurité, le modèle de récompense et la thèse plus large d’adoption de Dusk. Plus j’observais, plus je me disais que Dusk n’essaie pas vraiment de gagner le cycle habituel du battage médiatique crypto.
Le pari le plus important, c’est l’infrastructure de confidentialité régulée.@Dusk
Dusk semble positionner des smart contracts confidentiels et la confidentialité autour des besoins de la finance réglementée, plutôt que de lutter contre les régulateurs. Cela pourrait devenir de plus en plus pertinent à mesure que les exigences de conformité européennes mûrissent. Mais à lui seul, le simple fait d’avoir une infrastructure ne crée pas une économie.#dusk
L’incident du pont du 16 août est un bon rappel. Une activité suspecte des portefeuilles a été signalée, les adresses du pont ont été recyclées et la liste de blocage du Web Wallet a été mise en ligne rapidement. La réponse a été positive, mais la sécurité et la résilience opérationnelle continueront de faire partie de l’histoire de l’adoption.
La structure de récompense mérite aussi qu’on s’y attarde. Les générateurs de blocs reçoivent 70 %, avec jusqu’à un autre 10 % de composante variable liée aux crédits de certificats, tandis que les provisionneurs reçoivent le reste des récompenses et que les portions non utilisées peuvent être brûlées. Cela crée une structure d’incitations très précise entre producteurs de blocs et électeurs.
Mais, au final, la métrique la plus importante n’est pas l’AMA, le prix du token, ou un grand partenariat.
C’est l’activité économique répétée.
Les actifs sont-ils échangés de façon répétée ? DuskTrade génère-t-il un volume durable ? Les institutions reviennent-elles ? La liquidité s’approfondit-elle ? Les développeurs et les utilisateurs restent-ils réellement ?
Si Dusk peut transformer sa technologie, son positionnement réglementaire et l’attention croissante des exchanges en usage récurrent, la thèse devient beaucoup plus solide.
Sinon, elle risque de rester ce qu’elle ressemble déjà, pour certaines personnes : une excellente technologie en avance sur son marché.
Pour moi, le signal est simple :
Ne regardez pas ce qui est lancé. Regardez ce qui continue d’être utilisé.
$ZRO
$TUT
🚀 Growth on deflation
📉 Leak due to emission
⌛ Flat until the funds arrive
Will determine the real demand
13 heure(s) restante(s)