Les actions de l'équipe du projet Plasma se concentrent toujours sur la ligne principale de la liquidation des stablecoins. Ils n'ont pas dispersé leurs efforts dans le récit du « tout faire », mais ont plutôt répété l'accent sur la transformation des transferts de stablecoins en quelque chose de plus proche de l'utilisation quotidienne. Vous pouvez clairement sentir que l'équipe du projet cherche à réduire délibérément les frictions du côté utilisateur, en intégrant la complexité dans le système, avec pour objectif de réduire le nombre de choix, d'éviter les pièges et de minimiser les interruptions de processus dues aux problèmes de carburant et de frais lorsque les utilisateurs utilisent des stablecoins. Ce compromis semble simple, mais exige beaucoup de l'équipe du projet, car le coût d'une expérience plus fluide est que l'équipe doit assumer un budget plus élevé, ainsi que des responsabilités en matière de gestion des risques, de prévention des abus et de stabilité en période de pointe.
Je suis également plus intéressé par l'attitude de l'équipe du projet Plasma envers la « durabilité ». Une chaîne aussi légère que possible et un accès aussi fluide que possible signifient qu'ils ne veulent pas s'appuyer sur une taxation lourde des transferts de base, mais préfèrent capturer la valeur à des niveaux de service supérieurs. Si l'équipe du projet choisit vraiment cette voie, elle doit continuer à renforcer le niveau de service, en transformant les stablecoins de simples dépôts à des cycles de rotation, permettant ainsi aux scénarios de transaction, de prêt, de routage et de gestion des fonds de devenir des cycles plus normaux. Sinon, même si l'accès est fluide, cela pourrait se transformer en une guerre d'usure à long terme. En d'autres termes, l'équipe du projet ne se bat pas seulement pour l'enthousiasme d'un seul événement, mais pour établir l'utilisation des stablecoins comme une habitude, afin que cette habitude puisse nourrir l'ensemble du système.
Enfin, je vais surveiller la cohérence d'exécution de l'équipe du projet Plasma. À l'entrée, peuvent-ils continuer à raccourcir le chemin et amener plus d'utilisateurs réels ? En ce qui concerne les règles, peuvent-ils stabiliser les frontières pour que les utilisateurs normaux n'aient pas de ressentis, rendant difficile pour le trafic bruyant de bénéficier de réductions ? Du côté produit, peuvent-ils rendre l'expérience d'utilisation des stablecoins suffisamment attrayante pour que les gens ordinaires aient envie de l'ouvrir à plusieurs reprises ? Tant que l'équipe du projet continue à livrer sur ces trois points, Plasma ressemblera de plus en plus à un réseau de règlement de stablecoins en cours de formation, plutôt que d'être simplement un nom mentionné une seule fois dans le marché.
