1000PEPE est actuellement autour de 0,00389, en train de raser le plus bas sur 24 heures.
Cette semaine, le mouvement est passé de 0,0025 à 0,00456, soit une hausse d’environ la moitié, puis en deux jours, il est retombé ici. À ce niveau, le plus gros problème n’est pas le sens du marché, mais l’absence de preneurs.
Ce que montre le carnet d’ordres est très clair : le ratio acheteurs/vendeurs sur 20 niveaux est écrasé vers 0,1, les murs vendeurs sont particulièrement épais, tandis que les acheteurs sont extrêmement fins, comme du papier. Côté exécution active, la part des ordres d’achat ne représente qu’un peu plus de 30 %. Les ordres vendeurs suivent et poussent vers le bas. Dans un carnet comme celui-ci, le prix réagit très fortement à la pression vendeuse : dès qu’on frappe, il est facile de voir le prochain palier se former.
Les contrats suivent aussi. Le volume de positions a diminué d’environ 9 % en un jour, ce qui indique que ce n’est pas un écrasement par ajout de positions short, mais plutôt que les longs n’arrivent pas à tenir et retirent. Les frais restent positifs : les positions avec profit latent sont encore en train de résister, mais ce mode de “tenir” s’effondre facilement dès que l’acheteur ne prend plus le relais—et la volatilité a alors tendance à s’amplifier.
Cela dit, les comptes des “baleines” sont globalement plutôt orientés à la hausse : 70 % de la position est côté long, et je ne nie pas ce point. Avoir des profits au niveau du carnet ne veut pas dire qu’ils peuvent absorber directement la baisse actuelle ; l’essentiel est de savoir quand les capitaux vont réentrer.
Donc à ce niveau, je ne poursuis pas le short, ni ne me précipite pour acheter. Je vais attendre que la pression vendeuse se relâche, que les achats actifs repassent positifs, et que le prix se stabilise à bas niveau. Pour l’instant, agir maintenant n’offre pas un bon rapport qualité/prix.
#pepe $PEPE
Cette semaine, le mouvement est passé de 0,0025 à 0,00456, soit une hausse d’environ la moitié, puis en deux jours, il est retombé ici. À ce niveau, le plus gros problème n’est pas le sens du marché, mais l’absence de preneurs.
Ce que montre le carnet d’ordres est très clair : le ratio acheteurs/vendeurs sur 20 niveaux est écrasé vers 0,1, les murs vendeurs sont particulièrement épais, tandis que les acheteurs sont extrêmement fins, comme du papier. Côté exécution active, la part des ordres d’achat ne représente qu’un peu plus de 30 %. Les ordres vendeurs suivent et poussent vers le bas. Dans un carnet comme celui-ci, le prix réagit très fortement à la pression vendeuse : dès qu’on frappe, il est facile de voir le prochain palier se former.
Les contrats suivent aussi. Le volume de positions a diminué d’environ 9 % en un jour, ce qui indique que ce n’est pas un écrasement par ajout de positions short, mais plutôt que les longs n’arrivent pas à tenir et retirent. Les frais restent positifs : les positions avec profit latent sont encore en train de résister, mais ce mode de “tenir” s’effondre facilement dès que l’acheteur ne prend plus le relais—et la volatilité a alors tendance à s’amplifier.
Cela dit, les comptes des “baleines” sont globalement plutôt orientés à la hausse : 70 % de la position est côté long, et je ne nie pas ce point. Avoir des profits au niveau du carnet ne veut pas dire qu’ils peuvent absorber directement la baisse actuelle ; l’essentiel est de savoir quand les capitaux vont réentrer.
Donc à ce niveau, je ne poursuis pas le short, ni ne me précipite pour acheter. Je vais attendre que la pression vendeuse se relâche, que les achats actifs repassent positifs, et que le prix se stabilise à bas niveau. Pour l’instant, agir maintenant n’offre pas un bon rapport qualité/prix.
#pepe $PEPE