La confidentialité a besoin de limites, pas d’invisibilité
Je commence à voir le modèle de confidentialité de Dusk moins comme un « tout cacher » et davantage comme une question de ce qui devrait réellement être visible.
L’architecture de Dusk sépare les transferts Moonlight publics des transactions Phoenix protégées. Phoenix utilise des preuves à divulgation de connaissance nulle pour protéger les détails des transactions, tandis que les clés de visualisation peuvent permettre de révéler des informations lorsqu’il existe un besoin légitime d’audit ou de contrôle.
Cette distinction compte, car l’infrastructure financière fonctionne rarement avec un secret absolu. Les institutions ont besoin de confidentialité autour d’activités sensibles, mais elles ont aussi besoin de moyens pour prouver des faits pertinents aux bonnes parties.
C’est, à mes yeux, ce qu’il y a de plus intéressant que de simplement qualifier Dusk de blockchain de confidentialité. Le véritable défi de conception consiste à contrôler la visibilité sans supprimer la vérifiabilité.
Pour moi, cela fait que @Dusk mérite d’être surveillé d’un point de vue infrastructurel, parce que $DUSK est en train d’être construit autour d’une relation plus nuancée entre confidentialité et transparence. #dusk
Vérification : la documentation officielle de Dusk confirme que Moonlight est le modèle de transaction public, Phoenix le modèle protégé utilisant des preuves à connaissance nulle, et une divulgation sélective via des clés de visualisation.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Je commence à voir le modèle de confidentialité de Dusk moins comme un « tout cacher » et davantage comme une question de ce qui devrait réellement être visible.
L’architecture de Dusk sépare les transferts Moonlight publics des transactions Phoenix protégées. Phoenix utilise des preuves à divulgation de connaissance nulle pour protéger les détails des transactions, tandis que les clés de visualisation peuvent permettre de révéler des informations lorsqu’il existe un besoin légitime d’audit ou de contrôle.
Cette distinction compte, car l’infrastructure financière fonctionne rarement avec un secret absolu. Les institutions ont besoin de confidentialité autour d’activités sensibles, mais elles ont aussi besoin de moyens pour prouver des faits pertinents aux bonnes parties.
C’est, à mes yeux, ce qu’il y a de plus intéressant que de simplement qualifier Dusk de blockchain de confidentialité. Le véritable défi de conception consiste à contrôler la visibilité sans supprimer la vérifiabilité.
Pour moi, cela fait que @Dusk mérite d’être surveillé d’un point de vue infrastructurel, parce que $DUSK est en train d’être construit autour d’une relation plus nuancée entre confidentialité et transparence. #dusk
Vérification : la documentation officielle de Dusk confirme que Moonlight est le modèle de transaction public, Phoenix le modèle protégé utilisant des preuves à connaissance nulle, et une divulgation sélective via des clés de visualisation.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK