Je pensais que la compatibilité EVM résolvait principalement le problème de l’onboarding des développeurs.
Si DuskEVM prend en charge des langages et des outils Ethereum familiers, y compris Solidity et Vyper, les développeurs peuvent commencer à construire sans devoir d’abord apprendre un tout nouvel environnement de smart-contract.
C’est important.
Mais plus j’examine Dusk dans le contexte des applications financières, plus je pense que cela ne résout qu’une couche du problème.
Un développeur peut déployer une application avec des outils familiers. Cela ne répond pas automatiquement à la question de savoir qui est autorisé à interagir avec elle, quelles informations doivent rester confidentielles, comment l’éligibilité est contrôlée, ni comment l’application s’inscrit dans le flux de travail financier global.
Cette nuance a retenu mon attention.
La compatibilité EVM peut réduire la barrière à la programmation.
Elle ne réduit peut-être pas la complexité institutionnelle autour de l’application.
Et pour les marchés financiers réglementés, cette deuxième partie pourrait être le problème le plus difficile.
Je continue d’observer comment ces deux couches s’articulent.
Si DuskEVM permet de construire de façon familière, le vrai goulot d’étranglement se déplace-t-il simplement de l’adoption par les développeurs vers l’intégration institutionnelle ?
@Dusk $DUSK #dusk
Si DuskEVM prend en charge des langages et des outils Ethereum familiers, y compris Solidity et Vyper, les développeurs peuvent commencer à construire sans devoir d’abord apprendre un tout nouvel environnement de smart-contract.
C’est important.
Mais plus j’examine Dusk dans le contexte des applications financières, plus je pense que cela ne résout qu’une couche du problème.
Un développeur peut déployer une application avec des outils familiers. Cela ne répond pas automatiquement à la question de savoir qui est autorisé à interagir avec elle, quelles informations doivent rester confidentielles, comment l’éligibilité est contrôlée, ni comment l’application s’inscrit dans le flux de travail financier global.
Cette nuance a retenu mon attention.
La compatibilité EVM peut réduire la barrière à la programmation.
Elle ne réduit peut-être pas la complexité institutionnelle autour de l’application.
Et pour les marchés financiers réglementés, cette deuxième partie pourrait être le problème le plus difficile.
Je continue d’observer comment ces deux couches s’articulent.
Si DuskEVM permet de construire de façon familière, le vrai goulot d’étranglement se déplace-t-il simplement de l’adoption par les développeurs vers l’intégration institutionnelle ?
@Dusk $DUSK #dusk
