Si les données financières sont privées, comment un régulateur vérifie-t-il ce qui s’est réellement passé ?
Cette question me revenait sans cesse à l’esprit en étudiant la confidentialité dans la finance réglementée.
Les banques et les régulateurs ont besoin d’accéder à des informations pour des audits, de la conformité ou des enquêtes. Mais cela ne signifie pas que chaque détail d’une transaction doive être visible par tous sur la chaîne.
C’est là que l’approche « view-key » de Dusk a retenu mon attention.
Les données sensibles des transactions peuvent être rendues accessibles aux parties qui en ont besoin, tout en restant cachées aux autres.
L’élément important, à mon avis, est le contrôle de cette visibilité.
Un régulateur peut obtenir ce qui est nécessaire pour vérifier une transaction sans exposer publiquement l’activité financière complète.
Une contrepartie peut voir ce qui est pertinent pour elle, sans révéler le reste.
Cela m’a amené à considérer la confidentialité de la blockchain sous un autre angle.
La confidentialité ne signifie pas nécessairement un secret total.
Elle consiste à avoir le contrôle sur qui peut voir des informations spécifiques, et sur le moment où il peut les consulter.
Pour la finance institutionnelle, cet équilibre entre confidentialité et vérification me paraît bien plus pratique que de rendre tout public ou de tout masquer.
C’est aussi ce que je trouve le plus intéressant dans la confidentialité programmable de Dusk.
Que les institutions adopteront-elles en premier pour une confidentialité réglementée ?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy
Cette question me revenait sans cesse à l’esprit en étudiant la confidentialité dans la finance réglementée.
Les banques et les régulateurs ont besoin d’accéder à des informations pour des audits, de la conformité ou des enquêtes. Mais cela ne signifie pas que chaque détail d’une transaction doive être visible par tous sur la chaîne.
C’est là que l’approche « view-key » de Dusk a retenu mon attention.
Les données sensibles des transactions peuvent être rendues accessibles aux parties qui en ont besoin, tout en restant cachées aux autres.
L’élément important, à mon avis, est le contrôle de cette visibilité.
Un régulateur peut obtenir ce qui est nécessaire pour vérifier une transaction sans exposer publiquement l’activité financière complète.
Une contrepartie peut voir ce qui est pertinent pour elle, sans révéler le reste.
Cela m’a amené à considérer la confidentialité de la blockchain sous un autre angle.
La confidentialité ne signifie pas nécessairement un secret total.
Elle consiste à avoir le contrôle sur qui peut voir des informations spécifiques, et sur le moment où il peut les consulter.
Pour la finance institutionnelle, cet équilibre entre confidentialité et vérification me paraît bien plus pratique que de rendre tout public ou de tout masquer.
C’est aussi ce que je trouve le plus intéressant dans la confidentialité programmable de Dusk.
Que les institutions adopteront-elles en premier pour une confidentialité réglementée ?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy