📅8.23
Heureusement que j’ai vendu $KII hier. Depuis le jour où j’ai reçu l’airdrop, alors que la valeur était à 45, j’ai gardé la stratégie jusqu’à hier matin : j’ai vendu à 24, et j’ai ainsi sauvé mon petit bol de nouilles au porc. C’est un projet de type arnaque, et ils ont même le culot de participer à la compétition. Les frères qui ont “spammé” la compétition ont vraiment eu le malheur.

Hier soir, quand je suis tombé sur le document d’architecture de @Dusk , un point a toujours fini par m’échapper : qu’est-ce que DuskEVM exactement ?

La documentation officielle est très claire : DuskEVM est une couche d’exécution compatible EVM, au-dessus de la couche de règlement DuskDS. Ce n’est pas une blockchain indépendante et parallèle, elle ne gère pas de registre indépendant : elle ne fait que l’exécution des contrats. L’analyse de HTX le confirme aussi : l’architecture actuelle de Dusk se compose de trois couches — DuskDS gère le règlement et la disponibilité des données, tandis que DuskEVM gère l’exécution des applications EVM. Les deux couches font leur travail chacune, ce ne sont pas deux chaînes.

Mais dans la communication officielle, on présente souvent DuskDS et DuskEVM comme deux entités séparées, et j’ai moi aussi failli y voir, au début, deux chaînes indépendantes. En réalité, une fois que DuskEVM a exécuté des transactions, le batcher publie les données de transaction sous forme de blob dans DuskDS. Les engagements d’état et les preuves anti-fraude ancrent ensuite le résultat dans la couche de règlement. DuskEVM exécute, DuskDS confirme la preuve finale. Les deux sont en relation amont-aval, pas en relation de parallèle.

Mais cette relation amont-aval entraîne un risque de coûts de développement plus complexe que ce que j’imaginais. Le coût total d’une application sur DuskEVM se compose de deux parties : les frais d’exécution des contrats EVM, plus les frais de disponibilité des données soumis à DuskDS. Cela signifie que si l’on applique directement l’expérience d’Ethereum pour estimer le coût en Gas, on omettra des dépenses de la couche sous-jacente — et cette partie de frais supplémentaires existe bien, elle est réelle.

La position de DuskEVM est en effet attrayante pour les développeurs Solidity — les outils sont familiers, la migration est peu coûteuse. Mais si les développeurs ne prennent pas conscience de cette structure de frais en deux couches et qu’ils transfèrent directement la logique d’estimation du Gas d’Ethereum, une fois en production ils pourraient découvrir que les coûts sont bien plus élevés que prévu.
#dusk $DUSK