Je commence à penser que le chiffre le plus important dans la tokenomics de DUSK n’est pas 1 milliard. C’est l’écart entre les émissions et la demande réelle du réseau.
Dusk démarre avec 500 M DUSK et prévoit 500 M supplémentaires sur 36 ans, les émissions étant divisées par deux toutes les quatre années. Rien que la première période de quatre ans représente 250,48 M DUSK.
Mais il y a un autre chiffre que je surveille : plus de 210 M de DUSK actuellement mis en jeu (stakés), selon le site officiel de Dusk. Cela signifie qu’une part significative de l’offre du réseau est déjà liée à la sécurité plutôt que de rester simplement inactive.
Et c’est là que la conception devient intéressante. DUSK est utilisé à la fois pour le gas et pour le staking, tandis que les frais de transaction sont ajoutés aux récompenses de bloc avec les nouveaux tokens émis.
Ainsi, le test à long terme n’est pas seulement de savoir si les émissions diminuent. Il s’agit de déterminer si l’utilisation réelle — transactions, gas et frais — peut devenir de plus en plus importante à mesure que les émissions se réduisent.
Mon inquiétude concerne toujours le calendrier. Si l’adoption progresse lentement, la dilution peut rester en avance sur la demande plus longtemps que prévu.
L’activité réelle du réseau pourra-t-elle rattraper la courbe des émissions avant que les incitations ne deviennent une force économique plus importante ?
Visuel : Courbe d’émission sur 36 ans de DUSK aux côtés de plus de 210 M de DUSK mis en jeu et de l’activité du réseau.
#dusk @Dusk $DUSK
Dusk démarre avec 500 M DUSK et prévoit 500 M supplémentaires sur 36 ans, les émissions étant divisées par deux toutes les quatre années. Rien que la première période de quatre ans représente 250,48 M DUSK.
Mais il y a un autre chiffre que je surveille : plus de 210 M de DUSK actuellement mis en jeu (stakés), selon le site officiel de Dusk. Cela signifie qu’une part significative de l’offre du réseau est déjà liée à la sécurité plutôt que de rester simplement inactive.
Et c’est là que la conception devient intéressante. DUSK est utilisé à la fois pour le gas et pour le staking, tandis que les frais de transaction sont ajoutés aux récompenses de bloc avec les nouveaux tokens émis.
Ainsi, le test à long terme n’est pas seulement de savoir si les émissions diminuent. Il s’agit de déterminer si l’utilisation réelle — transactions, gas et frais — peut devenir de plus en plus importante à mesure que les émissions se réduisent.
Mon inquiétude concerne toujours le calendrier. Si l’adoption progresse lentement, la dilution peut rester en avance sur la demande plus longtemps que prévu.
L’activité réelle du réseau pourra-t-elle rattraper la courbe des émissions avant que les incitations ne deviennent une force économique plus importante ?
Visuel : Courbe d’émission sur 36 ans de DUSK aux côtés de plus de 210 M de DUSK mis en jeu et de l’activité du réseau.
#dusk @Dusk $DUSK
