Je regarde maintenant l’écosystème de @Dusk : le problème principal n’est plus de savoir s’il existe des partenaires, mais plutôt quand ces partenariats vont se transformer en affaires réelles sur la chaîne.
La liste des partenaires n’est pas mauvaise : NPEX, Quantoz, Cordial Systems, Chainlink, 21X — elle couvre à peu près tout : plateformes d’échange, stablecoins, conservation (custody), oracles, inter-chaînes. En particulier, la ligne NPEX : l’officiel a toujours évoqué l’objectif d’amener en chaîne des actifs d’un volume d’environ 300 millions d’euros. Rien qu’en regardant le puzzle, on dirait effectivement un ensemble complet d’infrastructures financières réglementées.
Mais ce qui m’inquiète, c’est une autre chose : plus d’un an s’est écoulé. Dans quelle mesure le marché perçoit-il réellement le volume d’émission d’actifs, le volume de transactions sur le marché secondaire, le volume de règlements en stablecoins et le nombre d’investisseurs actifs ?
C’est aussi, je pense, l’aspect le plus contradictoire de @Dusk actuellement.
Le 15 août, lors d’une présentation officielle sur la tokenisation des actifs SME, le problème a été expliqué très clairement : découper un actif en parts plus petites ne génère pas automatiquement de la demande ni de la liquidité. L’essentiel est de savoir si les investisseurs, les paiements/règlements et les lieux de trading réglementés peuvent fonctionner ensemble.
Cette phrase est valable, en sens inverse, pour Dusk.
NPEX fournit les actifs et les licences, Quantoz fournit EURQ, Cordial fournit la conservation, Chainlink fournit les données et l’inter-chaîne, 21X fournit l’accès au marché réglementé : ce dont ces partenariats manquent le plus aujourd’hui n’est pas « un logo de plus », mais des données commerciales publiques et continues.
Ce que j’aimerais voir, ce n’est pas l’annonce d’un nouveau partenaire, mais plutôt : combien d’actifs de la première vague ont réellement été mis en ligne ? Combien d’investisseurs réels sont entrés ? Combien d’EURQ ont été réglés sur Dusk ? Y a-t-il réellement des transactions sur le marché secondaire chaque jour ?
Un écosystème n’est pas une liste de partenaires ; au final, un écosystème, ce sont les actifs, les utilisateurs et les flux de trésorerie.
Si ces chiffres commencent à augmenter durablement, je réévaluerai à la hausse mon opinion sur Dusk ; si, au contraire, l’infrastructure devient de plus en plus complète sans qu’on voie l’activité démarrer, alors, même avec une matrice de partenariats aussi luxueuse, on ne pourra que dire « tout est très bien préparé ».
#dusk $DUSK @Dusk
La liste des partenaires n’est pas mauvaise : NPEX, Quantoz, Cordial Systems, Chainlink, 21X — elle couvre à peu près tout : plateformes d’échange, stablecoins, conservation (custody), oracles, inter-chaînes. En particulier, la ligne NPEX : l’officiel a toujours évoqué l’objectif d’amener en chaîne des actifs d’un volume d’environ 300 millions d’euros. Rien qu’en regardant le puzzle, on dirait effectivement un ensemble complet d’infrastructures financières réglementées.
Mais ce qui m’inquiète, c’est une autre chose : plus d’un an s’est écoulé. Dans quelle mesure le marché perçoit-il réellement le volume d’émission d’actifs, le volume de transactions sur le marché secondaire, le volume de règlements en stablecoins et le nombre d’investisseurs actifs ?
C’est aussi, je pense, l’aspect le plus contradictoire de @Dusk actuellement.
Le 15 août, lors d’une présentation officielle sur la tokenisation des actifs SME, le problème a été expliqué très clairement : découper un actif en parts plus petites ne génère pas automatiquement de la demande ni de la liquidité. L’essentiel est de savoir si les investisseurs, les paiements/règlements et les lieux de trading réglementés peuvent fonctionner ensemble.
Cette phrase est valable, en sens inverse, pour Dusk.
NPEX fournit les actifs et les licences, Quantoz fournit EURQ, Cordial fournit la conservation, Chainlink fournit les données et l’inter-chaîne, 21X fournit l’accès au marché réglementé : ce dont ces partenariats manquent le plus aujourd’hui n’est pas « un logo de plus », mais des données commerciales publiques et continues.
Ce que j’aimerais voir, ce n’est pas l’annonce d’un nouveau partenaire, mais plutôt : combien d’actifs de la première vague ont réellement été mis en ligne ? Combien d’investisseurs réels sont entrés ? Combien d’EURQ ont été réglés sur Dusk ? Y a-t-il réellement des transactions sur le marché secondaire chaque jour ?
Un écosystème n’est pas une liste de partenaires ; au final, un écosystème, ce sont les actifs, les utilisateurs et les flux de trésorerie.
Si ces chiffres commencent à augmenter durablement, je réévaluerai à la hausse mon opinion sur Dusk ; si, au contraire, l’infrastructure devient de plus en plus complète sans qu’on voie l’activité démarrer, alors, même avec une matrice de partenariats aussi luxueuse, on ne pourra que dire « tout est très bien préparé ».
#dusk $DUSK @Dusk