#dusk $DUSK @Dusk

Deux sources de Dusk décrivant la même fonctionnalité, mais en disant deux choses différentes.
J’avais la page de projet de CoinMarketCap et la documentation développeur de Dusk ouvertes côte à côte, en comparant les affirmations de DuskEVM les unes aux autres. La page CMC affirme que chaque interaction avec un smart contract DuskEVM hérite automatiquement de la confidentialité ZK de Dusk — même les applications Solidity portées restent confidentielles par défaut. La documentation décrit quelque chose de plus restreint : DuskEVM fait tourner du Solidity standard via des outils EVM standard — Foundry, Hardhat, les portefeuilles habituels — et la confidentialité provient d’un module distinct, Hedger, ajouté « lorsque c’est approprié ». Pas automatique. « Ajouté », comme une couche supplémentaire.
Ce n’est pas un petit écart. Un EVM transparent par défaut et un EVM confidentiel par défaut sont deux produits différents, avec des garanties différentes, et un développeur qui choisit entre les deux doit savoir à quel produit il déploie réellement.
En lisant avec bienveillance, c’est probablement un résumé marketing qui anticipe une réalité technique plus conditionnelle — les pages de type CMC compriment les nuances, tout le temps. Lisez attentivement : cela signifie que toute personne qui construit sur DuskEVM pour un cas d’usage qui suppose une confidentialité automatique devrait vérifier cette hypothèse dans la documentation avant de publier, pas après.
J’aimerais que quelqu’un qui a réellement déployé un contrat via Hedger confirme quelle version tient la route dans la pratique.

$TUT $TRUMP
Quel modèle de confidentialité de DuskEVM a le plus de sens ? 👀