#dusk $DUSK @Dusk
La plupart des gens entendent « RWA » et pensent immédiatement à la tokenisation d’obligations d’État ou au fait de mettre l’immobilier onchain.
Mais je pense que l’opportunité la plus intéressante est beaucoup plus large.
Les marchés privés.
Une énorme quantité d’activité économique se déroule en dehors des marchés publics.
Les entreprises privées ont besoin de financements.
Les investisseurs ont besoin d’accéder à des opportunités.
La propriété doit être enregistrée.
Les transferts doivent être contrôlés.
Les paiements et le règlement doivent avoir lieu.
Et chaque participant doit savoir qui est réellement autorisé à faire quoi.
Aujourd’hui, une grande partie de cette infrastructure est fragmentée entre les émetteurs, les banques, les dépositaires, les administrateurs, les courtiers et d’autres intermédiaires.
La tokenisation ne résout pas automatiquement cela.
Mettre un actif sur une blockchain ne crée pas, par magie, de la liquidité, de la demande ou une certitude juridique.
Le point intéressant, c’est ce qui se passe lorsque l’ensemble du cycle de vie d’un actif peut être représenté numériquement.
Émission.
Éligibilité des investisseurs.
Propriété.
Transferts.
Dividendes.
Vote.
Règlement.
C’est là que @Dusk _Foundation adopte une approche intéressante.
Dusk n’essaie pas seulement de dire « mettons plus d’actifs onchain ».
L’objectif est de construire une infrastructure permettant à des actifs réglementés d’exister onchain tout en répondant aux exigences que les marchés financiers ne peuvent pas ignorer.
La confidentialité.
La divulgation sélective.
Les contrôles d’accès.
La conformité.
Le règlement déterministe.
Et c’est particulièrement important pour les marchés privés.
Une blockchain publique vous offre de la transparence par défaut.
Les marchés financiers ont souvent besoin de l’inverse : une visibilité contrôlée.
Un investisseur peut devoir prouver qu’il est éligible sans exposer chaque élément d’information personnelle.
Une entreprise peut devoir garder des positions sensibles privées.
Un lieu réglementé peut avoir besoin de savoir exactement qui peut détenir ou transférer un actif.
Cela ne veut pas dire que la blockchain doive choisir entre transparence et confidentialité.
Cela signifie que l’infrastructure doit être conçue pour les deux.
C’est pourquoi je porte attention à Dusk.
La question intéressante n’est pas de savoir si nous pouvons tokeniser un autre actif.
La plupart des gens entendent « RWA » et pensent immédiatement à la tokenisation d’obligations d’État ou au fait de mettre l’immobilier onchain.
Mais je pense que l’opportunité la plus intéressante est beaucoup plus large.
Les marchés privés.
Une énorme quantité d’activité économique se déroule en dehors des marchés publics.
Les entreprises privées ont besoin de financements.
Les investisseurs ont besoin d’accéder à des opportunités.
La propriété doit être enregistrée.
Les transferts doivent être contrôlés.
Les paiements et le règlement doivent avoir lieu.
Et chaque participant doit savoir qui est réellement autorisé à faire quoi.
Aujourd’hui, une grande partie de cette infrastructure est fragmentée entre les émetteurs, les banques, les dépositaires, les administrateurs, les courtiers et d’autres intermédiaires.
La tokenisation ne résout pas automatiquement cela.
Mettre un actif sur une blockchain ne crée pas, par magie, de la liquidité, de la demande ou une certitude juridique.
Le point intéressant, c’est ce qui se passe lorsque l’ensemble du cycle de vie d’un actif peut être représenté numériquement.
Émission.
Éligibilité des investisseurs.
Propriété.
Transferts.
Dividendes.
Vote.
Règlement.
C’est là que @Dusk _Foundation adopte une approche intéressante.
Dusk n’essaie pas seulement de dire « mettons plus d’actifs onchain ».
L’objectif est de construire une infrastructure permettant à des actifs réglementés d’exister onchain tout en répondant aux exigences que les marchés financiers ne peuvent pas ignorer.
La confidentialité.
La divulgation sélective.
Les contrôles d’accès.
La conformité.
Le règlement déterministe.
Et c’est particulièrement important pour les marchés privés.
Une blockchain publique vous offre de la transparence par défaut.
Les marchés financiers ont souvent besoin de l’inverse : une visibilité contrôlée.
Un investisseur peut devoir prouver qu’il est éligible sans exposer chaque élément d’information personnelle.
Une entreprise peut devoir garder des positions sensibles privées.
Un lieu réglementé peut avoir besoin de savoir exactement qui peut détenir ou transférer un actif.
Cela ne veut pas dire que la blockchain doive choisir entre transparence et confidentialité.
Cela signifie que l’infrastructure doit être conçue pour les deux.
C’est pourquoi je porte attention à Dusk.
La question intéressante n’est pas de savoir si nous pouvons tokeniser un autre actif.
