Et si, une fois la finance « on-chain », tout le monde pouvait tout voir… oseriez-vous encore acheter des RWA ?

Après avoir participé à cet événement Binance pour les créateurs, j’ai récemment relu sérieusement la whitepaper de Dusk ainsi que son architecture technique. Et, au final, je trouve que ce qui est le plus intéressant chez elle n’est pas les trois mots « chaîne de confidentialité ».

C’est plutôt qu’elle ne comprend pas la confidentialité comme « cacher tout ».

La conception de Dusk est très réaliste : Moonlight s’occupe des transactions publiques, tandis que Phoenix gère les transactions privées. Phoenix utilise des preuves ZK pour prouver que la transaction est valide, sans pour autant exposer directement à tous des informations sensibles comme les montants ou les contreparties. Et si la réglementation, l’audit ou des organismes spécifiques ont besoin d’accéder à certaines données, il est possible de procéder à une divulgation sélective via une « viewing key ».

En réalité, c’est assez comme le monde financier réel.

Une banque ne va pas afficher votre solde de compte dans la rue, mais elle ne peut pas non plus refuser d’être contrôlée.

Donc je pense que le vrai problème que Dusk cherche à résoudre n’est pas « comment rendre la blockchain plus anonyme », mais plutôt une question plus concrète :

Comment, une fois les actifs tokenisés et mis sur la blockchain, préserver la confidentialité tout en restant conforme ?

Et c’est précisément une étape à laquelle les RWA risquent bien de ne pas pouvoir échapper pour passer à la phase d’application réelle.

Si c’était vous, lequel vous inspire le plus confiance ?

#dusk $DUSK @Dusk