Au début, je pensais que DuskEVM visait surtout à apporter la compatibilité EVM à @Dusk . En regardant plus en profondeur, j’ai commencé à voir la conception autrement.
Ce qui m’intéresse, c’est la combinaison d’outils de développement familiers avec une infrastructure pensée autour de cas d’usage financiers. Les développeurs peuvent utiliser Solidity et les outils EVM existants, tandis que Hedger est conçu pour prendre en charge des montants de transactions privés, tout en restant vérifiables.
Il y a ensuite la couche d’application potentielle : actifs tokenisés, DeFi, prêts et flux de travail financiers réglementés. Chainlink CCIP ajoute aussi une pièce intéressante en contribuant à connecter des actifs tokenisés entre différentes chaînes.
Je reviens sans cesse à ce fait : DuskEVM est déjà disponible sur le testnet. Cela laisse aux développeurs de quoi expérimenter avant le mainnet, plutôt que de repartir de zéro après le lancement.
Pour moi, la compatibilité EVM n’est qu’un point de départ. La question plus importante est de savoir si les développeurs peuvent réellement utiliser l’infrastructure de confidentialité, de règlement et de disponibilité des données de Dusk pour construire des applications qui nécessitent plus qu’un environnement EVM standard.
Je suis moins intéressé par l’annonce elle-même et davantage curieux de ce qui en découle.
#dusk $DUSK
Ce qui m’intéresse, c’est la combinaison d’outils de développement familiers avec une infrastructure pensée autour de cas d’usage financiers. Les développeurs peuvent utiliser Solidity et les outils EVM existants, tandis que Hedger est conçu pour prendre en charge des montants de transactions privés, tout en restant vérifiables.
Il y a ensuite la couche d’application potentielle : actifs tokenisés, DeFi, prêts et flux de travail financiers réglementés. Chainlink CCIP ajoute aussi une pièce intéressante en contribuant à connecter des actifs tokenisés entre différentes chaînes.
Je reviens sans cesse à ce fait : DuskEVM est déjà disponible sur le testnet. Cela laisse aux développeurs de quoi expérimenter avant le mainnet, plutôt que de repartir de zéro après le lancement.
Pour moi, la compatibilité EVM n’est qu’un point de départ. La question plus importante est de savoir si les développeurs peuvent réellement utiliser l’infrastructure de confidentialité, de règlement et de disponibilité des données de Dusk pour construire des applications qui nécessitent plus qu’un environnement EVM standard.
Je suis moins intéressé par l’annonce elle-même et davantage curieux de ce qui en découle.
#dusk $DUSK