Il y a beaucoup de bavardages sur la chute de l'or de 9 % en une seule journée. Bien que cette fluctuation semble significative, elle ne sert qu'à détourner l'attention. C'est juste du bruit superficiel.
La réalité plus alarmante est beaucoup plus profonde.
L'or a en fait diminué de 99,9 %.
Cela peut sembler absurde—jusqu'à ce que vous reconsidériez la perspective.
Imaginez ceci : que se passerait-il si l'humanité cessait l'extraction de l'or vers 500 après J.-C. ? Pas d'approvisionnement supplémentaire. Jamais. Une base monétaire totalement restreinte. Dans un tel scénario, une seule once d'or ne serait pas échangée contre plusieurs milliers de dollars aujourd'hui.
Cela commandera des dizaines de millions.
Cela ne serait pas dû à une nouvelle fascination pour l'or. La demande ne devrait pas augmenter de manière dramatique. Le changement proviendrait uniquement d'un élément : le contrôle de l'offre.
Mais ce n'est pas la réalité que nous habitons.
L'or n'est pas statique. Il croît perpétuellement. Chaque année apporte plus de métal extrait de la terre. L'augmentation annuelle semble triviale, presque bénigne. Pourtant, lorsque ce cycle persiste pendant des siècles, l'impact devient sévère.
Une légère dilution, lorsqu'elle est cumulée dans le temps, entraîne une érosion significative.
Prenez une vue plus large, et la trajectoire à long terme de l'or ne ressemble en rien à l'histoire de 'magasin de valeur idéal' à laquelle beaucoup s'accrochent. Comparé à un actif véritablement à offre fixe, l'or n'a pas seulement pris du retard - il a tranquillement perdu de sa valeur pendant des générations.
C'est pourquoi se concentrer uniquement sur les fluctuations de prix à court terme manque entièrement la vue d'ensemble. Le déclin ne s'est pas produit hier. Il ne s'est pas produit l'année dernière. Il s'est progressivement déroulé sur des centaines d'années.
L'or n'a pas chuté dramatiquement du jour au lendemain. Il a progressivement perdu de la valeur en raison des augmentations continues de l'offre.
Et cela souligne une distinction que beaucoup négligent :
La rareté et l'offre fixe ne sont pas synonymes.
La rareté ralentit simplement la dilution. Une offre fixe l'élimine complètement.
Cette disparité n'est pas triviale. Ce n'est pas seulement 5 %. Ce n'est même pas 10 fois.
C'est à une échelle bien plus grande.
Comprendre ce concept clarifie pourquoi l'or, malgré son long héritage en tant que monnaie, n'a pas conservé son pouvoir d'achat comme beaucoup s'y attendent. Cela explique également pourquoi les actifs avec des limites d'offre rigides se comportent fondamentalement différemment sur de longues périodes.
Ce n'est pas un argument contre l'or.
C'est une discussion sur les mécanismes monétaires.
Une fois que vous comprenez la différence entre rareté et permanence, il devient impossible de ne pas le remarquer.
#GOLD #XAU #MonetaryPhysics #SupplyDynamics