#dusk $DUSK
Hier soir, je suis revenu pour continuer à bricoler la RWA sur Dusk, et franchement, j’ai eu un doute.
Au début, je pensais que tokeniser des actifs, c’était juste créer des obligations, des actions ou de l’immobilier avec une représentation sur la blockchain. Mais en creusant davantage, ma question a changé :
Quelles données finissent réellement sur la blockchain ?
Imagine : une institution détient des millions de dollars dans des security tokens. Elle a besoin de preuves de propriété et d’un règlement qui soient vérifiables.
Mais est-ce que tout le monde doit connaître la taille de sa position ?
Ou alors, il y a des actifs qui ne peuvent être transférés qu’à certains investisseurs. Le système doit s’assurer que les règles sont respectées, mais pourquoi tous les détails concernant l’investisseur devraient-ils être rendus publics ?
La première fois que j’ai essayé Dusk, j’ai un peu paniqué. Certains concepts de confidentialité et de transactions n’étaient pas immédiatement clairs pour moi. Je pensais que ça allait être aussi simple qu’une chaîne classique, mais en fait non. J’ai même dû relire leur documentation plusieurs fois.
À partir de là, j’ai commencé à voir la confidentialité autrement.
Pour les actifs financiers, la confidentialité ne concerne pas seulement le fait de cacher des transactions. Il y a aussi la question de quelles informations doivent être vérifiées, et qui doit réellement les voir.
C’est pour ça que Dusk m’a paru intéressant. La confidentialité est placée tout près des applications financières et des smart contracts.
Mais j’ai encore des doutes. Dusk ne peut pas résoudre à lui seul la KYC, la custody, la propriété légale ou la réglementation.
Et il y a une question qui me reste en tête :
S’il se passe quelque chose de travers, comment se font l’audit et l’enquête quand une partie des données est justement conçue pour être confidentielle ?
Donc pour moi, la question des RWA n’est pas seulement de savoir si des actifs du monde réel peuvent entrer sur la blockchain.
Mais :
Est-ce qu’on peut créer des actifs financiers vérifiables sans forcer toutes les informations à devenir une consommation publique ?
Si Dusk peut faire le pont entre confidentialité, vérification et conformité, alors je pense que c’est là que la thèse commence à devenir sérieuse.
@Dusk
Hier soir, je suis revenu pour continuer à bricoler la RWA sur Dusk, et franchement, j’ai eu un doute.
Au début, je pensais que tokeniser des actifs, c’était juste créer des obligations, des actions ou de l’immobilier avec une représentation sur la blockchain. Mais en creusant davantage, ma question a changé :
Quelles données finissent réellement sur la blockchain ?
Imagine : une institution détient des millions de dollars dans des security tokens. Elle a besoin de preuves de propriété et d’un règlement qui soient vérifiables.
Mais est-ce que tout le monde doit connaître la taille de sa position ?
Ou alors, il y a des actifs qui ne peuvent être transférés qu’à certains investisseurs. Le système doit s’assurer que les règles sont respectées, mais pourquoi tous les détails concernant l’investisseur devraient-ils être rendus publics ?
La première fois que j’ai essayé Dusk, j’ai un peu paniqué. Certains concepts de confidentialité et de transactions n’étaient pas immédiatement clairs pour moi. Je pensais que ça allait être aussi simple qu’une chaîne classique, mais en fait non. J’ai même dû relire leur documentation plusieurs fois.
À partir de là, j’ai commencé à voir la confidentialité autrement.
Pour les actifs financiers, la confidentialité ne concerne pas seulement le fait de cacher des transactions. Il y a aussi la question de quelles informations doivent être vérifiées, et qui doit réellement les voir.
C’est pour ça que Dusk m’a paru intéressant. La confidentialité est placée tout près des applications financières et des smart contracts.
Mais j’ai encore des doutes. Dusk ne peut pas résoudre à lui seul la KYC, la custody, la propriété légale ou la réglementation.
Et il y a une question qui me reste en tête :
S’il se passe quelque chose de travers, comment se font l’audit et l’enquête quand une partie des données est justement conçue pour être confidentielle ?
Donc pour moi, la question des RWA n’est pas seulement de savoir si des actifs du monde réel peuvent entrer sur la blockchain.
Mais :
Est-ce qu’on peut créer des actifs financiers vérifiables sans forcer toutes les informations à devenir une consommation publique ?
Si Dusk peut faire le pont entre confidentialité, vérification et conformité, alors je pense que c’est là que la thèse commence à devenir sérieuse.
@Dusk
