Faiblesse grave sur l’« Base »
Selon des informations, un incident de sécurité impliquant le token SAND de The Sandbox a été signalé sur le réseau Base ; d’après les données on-chain initiales, un processus de mint (émission) de plus de 500 millions de SAND avec un montant non autorisé a été détecté.
Il semblerait que le problème soit lié à une vulnérabilité dans le mécanisme de mint ainsi qu’aux autorisations de libération d’actifs/augmentation des quantités via le pont multi-chaînes (multi-chain). Cela a suscité des inquiétudes concernant un gonflement de l’offre (offering) et d’éventuelles pressions sur le prix.
⚠️ Développement le plus important : les rapports ultérieurs indiquent que The Sandbox Cross-chain Bridge a confirmé l’existence de la vulnérabilité et a suspendu temporairement les fonctions de transfert entre Base et BNB Smart Chain ; toutefois, d’après les rapports, les SAND sur Ethereum et Polygon n’ont pas été affectés.
📌 Conclusion :
Cet événement montre une nouvelle fois que la sécurité des ponts et la gestion correcte des autorisations au sein des smart-contracts sont aussi importantes que la sécurité même du réseau.
Selon des informations, un incident de sécurité impliquant le token SAND de The Sandbox a été signalé sur le réseau Base ; d’après les données on-chain initiales, un processus de mint (émission) de plus de 500 millions de SAND avec un montant non autorisé a été détecté.
Il semblerait que le problème soit lié à une vulnérabilité dans le mécanisme de mint ainsi qu’aux autorisations de libération d’actifs/augmentation des quantités via le pont multi-chaînes (multi-chain). Cela a suscité des inquiétudes concernant un gonflement de l’offre (offering) et d’éventuelles pressions sur le prix.
⚠️ Développement le plus important : les rapports ultérieurs indiquent que The Sandbox Cross-chain Bridge a confirmé l’existence de la vulnérabilité et a suspendu temporairement les fonctions de transfert entre Base et BNB Smart Chain ; toutefois, d’après les rapports, les SAND sur Ethereum et Polygon n’ont pas été affectés.
📌 Conclusion :
Cet événement montre une nouvelle fois que la sécurité des ponts et la gestion correcte des autorisations au sein des smart-contracts sont aussi importantes que la sécurité même du réseau.
