Je n’étais pas du tout prévu de lire des nouvelles sur l’échange ce soir, je regardais juste un ticker au hasard et je suis tombé directement sur cette histoire GRAM.
TON vient de terminer son retour à son nom d’origine. Gram était le nom que Telegram donnait à ce token en 2018, avant que tout le projet ne soit interrompu, et maintenant c’est à nouveau le nom : pas TON, pas Toncoin. C’est Durov lui-même qui a annoncé le changement.
Ce qui m’a vraiment accroché, c’est que Binance US a ajouté davantage d’utilité au token GRAM il y a seulement 23 heures, en plus de ce que Binance a déjà confirmé son support pour le rebranding et fixé une date de radiation pour l’ancien ticker TON. Les exchanges ne s’embêtent généralement pas à réacheminer les rails et à définir des échéances de radiation pour un simple changement de nom.
$GRAM est à 1,44 $ et en hausse de 7,95 % cette semaine. Un changement de nom seul ne déplace pas un graphique comme ça : soit le marché pense que ce rebranding signifie quelque chose, soit il se contente de surfer sur une nostalgie pure grâce au nom de Durov.
Je reviens sans cesse sur la question : retourner au nom qui a mis le projet dans l’embarras la première fois, est-ce un signe de confiance ou juste un manque de discernement ?
#GramprevToncoin
TON vient de terminer son retour à son nom d’origine. Gram était le nom que Telegram donnait à ce token en 2018, avant que tout le projet ne soit interrompu, et maintenant c’est à nouveau le nom : pas TON, pas Toncoin. C’est Durov lui-même qui a annoncé le changement.
Ce qui m’a vraiment accroché, c’est que Binance US a ajouté davantage d’utilité au token GRAM il y a seulement 23 heures, en plus de ce que Binance a déjà confirmé son support pour le rebranding et fixé une date de radiation pour l’ancien ticker TON. Les exchanges ne s’embêtent généralement pas à réacheminer les rails et à définir des échéances de radiation pour un simple changement de nom.
$GRAM est à 1,44 $ et en hausse de 7,95 % cette semaine. Un changement de nom seul ne déplace pas un graphique comme ça : soit le marché pense que ce rebranding signifie quelque chose, soit il se contente de surfer sur une nostalgie pure grâce au nom de Durov.
Je reviens sans cesse sur la question : retourner au nom qui a mis le projet dans l’embarras la première fois, est-ce un signe de confiance ou juste un manque de discernement ?
#GramprevToncoin
