La partie utile de la conception de la confidentialité de Dusk, pour moi, c’est que prouver une propriété ne doit pas forcément vouloir dire ouvrir toute votre historique financière.
Grâce à la divulgation sélective et aux preuves à connaissance nulle, un utilisateur peut prouver une revendication précise tout en gardant privées les informations de transactions sans rapport. Cela semble simple, mais il y a un vrai compromis : plus l’information est divulguée de manière sélective, plus il devient important de rendre ces preuves compréhensibles et dignes de confiance pour toute personne qui les vérifie.
La confidentialité ne consiste pas seulement à cacher des données. Il s’agit aussi de prouver la bonne chose sans créer un nouveau problème de confiance.
Alors, où tracer la limite entre la divulgation sélective et la transparence dont les systèmes financiers ont encore besoin ?
#dusk $DUSK @Dusk
Grâce à la divulgation sélective et aux preuves à connaissance nulle, un utilisateur peut prouver une revendication précise tout en gardant privées les informations de transactions sans rapport. Cela semble simple, mais il y a un vrai compromis : plus l’information est divulguée de manière sélective, plus il devient important de rendre ces preuves compréhensibles et dignes de confiance pour toute personne qui les vérifie.
La confidentialité ne consiste pas seulement à cacher des données. Il s’agit aussi de prouver la bonne chose sans créer un nouveau problème de confiance.
Alors, où tracer la limite entre la divulgation sélective et la transparence dont les systèmes financiers ont encore besoin ?
#dusk $DUSK @Dusk
