Je vais dire quelque chose qui pourrait susciter des désaccords — $DUSK n'est pas en concurrence avec d'autres crypto-monnaies axées sur la confidentialité : il s'agit de rivaliser avec l'idée même selon laquelle RWA et confidentialité ne peuvent pas coexister sur la même chaîne.
La plupart des gens regroupent encore les chaînes axées sur la confidentialité dans une seule catégorie, mais il existe une vraie différence entre une confidentialité « tout cacher » et une confidentialité par « divulgation sélective ».
Les institutions ne veulent pas d’anonymat total : elles veulent la capacité de prouver leur conformité sans exposer chaque transaction au public.
C’est la voie que la @Dusk Foundation construit effectivement, et c’est un problème bien plus difficile à résoudre que ce que la plupart des gens ne veulent bien admettre.
Là où je me freine sur mon propre optimisme — développer la technologie, c’est une chose, mais faire migrer de vrais actifs par des institutions sur de nouvelles infrastructures est un processus qui s’étale sur plusieurs années, pas sur quelques mois.
Donc si quelqu’un s’attend à des chiffres d’adoption rapides et visibles, je pense que c’est une mauvaise attente à utiliser contre ce projet.
Ce qui me revient sans cesse, c’est ceci : le prix de $DUSK réagira au sentiment à court terme, mais ce qui déterminera réellement si cela compte dans 2-3 ans, c’est l’arrivée de volumes institutionnels réels on-chain.
C’est le indicateur que je surveille, pas le graphique hebdomadaire. $DUSK #dusk
Question sincère — pensez-vous que la confidentialité par « divulgation sélective » est réellement faisable à grande échelle, ou est-ce plutôt un terme marketing tant que ce n’est pas prouvé ?
#dusk $DUSK @Dusk
La plupart des gens regroupent encore les chaînes axées sur la confidentialité dans une seule catégorie, mais il existe une vraie différence entre une confidentialité « tout cacher » et une confidentialité par « divulgation sélective ».
Les institutions ne veulent pas d’anonymat total : elles veulent la capacité de prouver leur conformité sans exposer chaque transaction au public.
C’est la voie que la @Dusk Foundation construit effectivement, et c’est un problème bien plus difficile à résoudre que ce que la plupart des gens ne veulent bien admettre.
Là où je me freine sur mon propre optimisme — développer la technologie, c’est une chose, mais faire migrer de vrais actifs par des institutions sur de nouvelles infrastructures est un processus qui s’étale sur plusieurs années, pas sur quelques mois.
Donc si quelqu’un s’attend à des chiffres d’adoption rapides et visibles, je pense que c’est une mauvaise attente à utiliser contre ce projet.
Ce qui me revient sans cesse, c’est ceci : le prix de $DUSK réagira au sentiment à court terme, mais ce qui déterminera réellement si cela compte dans 2-3 ans, c’est l’arrivée de volumes institutionnels réels on-chain.
C’est le indicateur que je surveille, pas le graphique hebdomadaire. $DUSK #dusk
Question sincère — pensez-vous que la confidentialité par « divulgation sélective » est réellement faisable à grande échelle, ou est-ce plutôt un terme marketing tant que ce n’est pas prouvé ?
#dusk $DUSK @Dusk