Il y a un aspect du marché des actifs tokenisés que je pense qu’il est très facile de négliger :
La liquidité n’est pas toujours le premier problème.
Lorsqu’un actif est réglementé, le fait de le mettre sur la blockchain ne signifie pas que n’importe qui peut l’acheter, le détenir ou le transférer à quelqu’un d’autre.
Il faut toujours savoir qui est l’acheteur, à qui appartient le portefeuille, s’il est autorisé à détenir l’actif et si la transaction respecte les restrictions en vigueur.
C’est pour cela que Dusk Trade a retenu mon attention.
Dusk construit une couche applicative pour les actifs financiers tokenisés, avec des processus tels que l’intégration des investisseurs, l’association des portefeuilles, les transferts contrôlés, la coordination des paiements et le règlement. En d’autres termes, ils envisagent les actifs tokenisés comme un processus de marché complet, plutôt que de les considérer simplement comme des jetons sur une blockchain.
Cette approche me semble assez pertinente.
Car pour les titres ou les actifs des marchés privés, la question importante n’est pas seulement :
« Ce jeton peut-il être échangé ? »
Mais aussi :
« Qui est autorisé à échanger ce jeton et comment le système le contrôle-t-il ? »
Dusk cherche à intégrer ces règles directement dans l’infrastructure de marché.
Ce modèle permettra-t-il réellement de réduire la fragmentation entre l’émission, la négociation et le règlement ? Je pense que c’est là le point qui mérite d’être observé.
#dusk @Dusk $DUSK $BTC
La liquidité n’est pas toujours le premier problème.
Lorsqu’un actif est réglementé, le fait de le mettre sur la blockchain ne signifie pas que n’importe qui peut l’acheter, le détenir ou le transférer à quelqu’un d’autre.
Il faut toujours savoir qui est l’acheteur, à qui appartient le portefeuille, s’il est autorisé à détenir l’actif et si la transaction respecte les restrictions en vigueur.
C’est pour cela que Dusk Trade a retenu mon attention.
Dusk construit une couche applicative pour les actifs financiers tokenisés, avec des processus tels que l’intégration des investisseurs, l’association des portefeuilles, les transferts contrôlés, la coordination des paiements et le règlement. En d’autres termes, ils envisagent les actifs tokenisés comme un processus de marché complet, plutôt que de les considérer simplement comme des jetons sur une blockchain.
Cette approche me semble assez pertinente.
Car pour les titres ou les actifs des marchés privés, la question importante n’est pas seulement :
« Ce jeton peut-il être échangé ? »
Mais aussi :
« Qui est autorisé à échanger ce jeton et comment le système le contrôle-t-il ? »
Dusk cherche à intégrer ces règles directement dans l’infrastructure de marché.
Ce modèle permettra-t-il réellement de réduire la fragmentation entre l’émission, la négociation et le règlement ? Je pense que c’est là le point qui mérite d’être observé.
#dusk @Dusk $DUSK $BTC