49,07 M$ de liquidité détectée. 63,65 M$ de volume sur 24 h.
Mais ce scan de jeton Solana a tout de même renvoyé une posture exécutive de 58.
Mint :
EPjFWdd5AufqSSqeM2qN1xzybapC8G4wEGGkZwyTDt1v
TokenToolHub a trouvé :
• Meilleure liquidité détectée : 49,07 M$
• Volume sur 24 h : 63,65 M$
• Offre : 7,93 Md
• Programme de token : SPL Token
• Autorité de mint : ACTIVE
• Autorité de gel : ACTIVE
• Score externe de risque du token : 1/100
• Couverture déclarée du verrouillage de liquidité : 0%
Les deux constats prioritaires sont clairs.
Le contrôle de l’offre reste actif, ce qui signifie que l’autorité de mint actuelle pourrait être en mesure d’augmenter l’offre.
Le contrôle du gel de compte reste également actif, ce qui signifie que l’autorité de gel actuelle peut geler ou dégel les comptes de jetons.
Ces capacités ne rendent pas automatiquement le jeton malveillant. Elles créent des hypothèses de confiance qui doivent être vérifiées.
Qui contrôle l’autorité de mint ?
Quelle est la politique d’émission ?
Pourquoi l’autorité de gel reste-t-elle active ?
Quel processus de gouvernance contrôle ces pouvoirs ?
Le scan n’a également pas pu déterminer pleinement la propriété effective parmi les plus grands comptes de jetons.
Les tests de parcours d’achat et de vente exécutables n’étaient pas disponibles, tandis que l’autorité de mise à jour des métadonnées est restée non résolue.
C’est pourquoi la liquidité visible et le volume de trading ne devraient jamais constituer l’ensemble du processus de due diligence.
La profondeur du marché compte.
Les surfaces de contrôle comptent aussi.
Scan complet :
https://tokentoolhub.com/solana-token-scanner/?mint=EPjFWdd5AufqSSqeM2qN1xzybapC8G4wEGGkZwyTDt1v
#solana #Onchain #trading #CryptoSecurity
Mais ce scan de jeton Solana a tout de même renvoyé une posture exécutive de 58.
Mint :
EPjFWdd5AufqSSqeM2qN1xzybapC8G4wEGGkZwyTDt1v
TokenToolHub a trouvé :
• Meilleure liquidité détectée : 49,07 M$
• Volume sur 24 h : 63,65 M$
• Offre : 7,93 Md
• Programme de token : SPL Token
• Autorité de mint : ACTIVE
• Autorité de gel : ACTIVE
• Score externe de risque du token : 1/100
• Couverture déclarée du verrouillage de liquidité : 0%
Les deux constats prioritaires sont clairs.
Le contrôle de l’offre reste actif, ce qui signifie que l’autorité de mint actuelle pourrait être en mesure d’augmenter l’offre.
Le contrôle du gel de compte reste également actif, ce qui signifie que l’autorité de gel actuelle peut geler ou dégel les comptes de jetons.
Ces capacités ne rendent pas automatiquement le jeton malveillant. Elles créent des hypothèses de confiance qui doivent être vérifiées.
Qui contrôle l’autorité de mint ?
Quelle est la politique d’émission ?
Pourquoi l’autorité de gel reste-t-elle active ?
Quel processus de gouvernance contrôle ces pouvoirs ?
Le scan n’a également pas pu déterminer pleinement la propriété effective parmi les plus grands comptes de jetons.
Les tests de parcours d’achat et de vente exécutables n’étaient pas disponibles, tandis que l’autorité de mise à jour des métadonnées est restée non résolue.
C’est pourquoi la liquidité visible et le volume de trading ne devraient jamais constituer l’ensemble du processus de due diligence.
La profondeur du marché compte.
Les surfaces de contrôle comptent aussi.
Scan complet :
https://tokentoolhub.com/solana-token-scanner/?mint=EPjFWdd5AufqSSqeM2qN1xzybapC8G4wEGGkZwyTDt1v
#solana #Onchain #trading #CryptoSecurity