Nullificateurs Phoenix : double dépense sans révéler le billet
Je pense que l’une des parties les plus intéressantes du modèle Phoenix de Dusk est une distinction que de nombreux traders manquent : empêcher la double dépense ne nécessite pas de révéler quel billet a été dépensé.
Lorsqu’un billet Phoenix est dépensé, un nullificateur déterministe est généré à partir du secret du billet. Le réseau enregistre ce nullificateur et le refuse s’il réapparaît. Cela crée une frontière de sécurité nette : le réseau peut vérifier qu’un billet a déjà été dépensé sans apprendre quel billet précis dans l’arbre Merkle l’a été.
Pour moi, cela change la façon dont j’envisage la confidentialité.
Il y a moins de friction entre confidentialité et vérification, parce que le réseau n’a pas besoin de retracer le billet d’origine. Il n’est également pas nécessaire de supprimer les billets dépensés de l’arbre, ce qui permet à la structure d’état de continuer à croître à mesure que de nouvelles transactions arrivent.
La question plus profonde concerne la répartition de la confiance, la latence et la mécanique de rendement. Si la confidentialité peut réduire l’exposition d’informations inutiles sans affaiblir la protection contre la double dépense, combien d’infrastructures financières pourraient, à terme, être construites autour de ce modèle ?
#dusk $DUSK @Dusk
Je pense que l’une des parties les plus intéressantes du modèle Phoenix de Dusk est une distinction que de nombreux traders manquent : empêcher la double dépense ne nécessite pas de révéler quel billet a été dépensé.
Lorsqu’un billet Phoenix est dépensé, un nullificateur déterministe est généré à partir du secret du billet. Le réseau enregistre ce nullificateur et le refuse s’il réapparaît. Cela crée une frontière de sécurité nette : le réseau peut vérifier qu’un billet a déjà été dépensé sans apprendre quel billet précis dans l’arbre Merkle l’a été.
Pour moi, cela change la façon dont j’envisage la confidentialité.
Il y a moins de friction entre confidentialité et vérification, parce que le réseau n’a pas besoin de retracer le billet d’origine. Il n’est également pas nécessaire de supprimer les billets dépensés de l’arbre, ce qui permet à la structure d’état de continuer à croître à mesure que de nouvelles transactions arrivent.
La question plus profonde concerne la répartition de la confiance, la latence et la mécanique de rendement. Si la confidentialité peut réduire l’exposition d’informations inutiles sans affaiblir la protection contre la double dépense, combien d’infrastructures financières pourraient, à terme, être construites autour de ce modèle ?
#dusk $DUSK @Dusk