Je pensais auparavant que la confidentialité de la blockchain était surtout une préoccupation des personnes qui transféraient des jetons anonymement. C’était mon idée de départ, mais après avoir passé plus de temps avec Dusk, j’ai changé d’avis. L’aspect « application financière » est vraiment assez différent. Dans certains cas, il se peut qu’il ne soit pas possible de partager toutes les informations, si la blockchain est censée, par exemple, gérer des actifs réglementés ou d’autres activités financières sensibles. Cela se fait grâce à des smart contracts confidentiels et à sa norme XSC, qui intègre la confidentialité dans la logique applicative, plutôt que de la considérer comme une fonctionnalité additionnelle.
Je m’intéresse davantage à la différence par rapport au récit typique de la confidentialité. Cela pose la question non seulement de savoir si une transaction peut être masquée, mais aussi quelles parties de l’application seraient confidentielles et quelles parties seraient vérifiables si nécessaire. On dirait la façon dont fonctionnent déjà les systèmes financiers. Je ne veux pas présumer qu’en ayant une architecture, on a forcément une adoption. Je ne veux pas supposer qu’une architecture signifie une adoption. Il y a beaucoup de chaînes rivales et de frameworks sur le marché, et les institutions prennent généralement leur temps lorsqu’il s’agit de conformité et d’infrastructure. J’aimerais voir si Dusk peut obtenir suffisamment d’applications pour qu’on l’utilise, plutôt que quelques personnes qui le regardent de temps en temps. Les chiffres que je continuerai à surveiller seront probablement ceux liés à la rétention des développeurs, à la croissance des transactions et à de vrais cas d’usage. Tant que ces éléments ne sont pas plus déterminants, je reste intéressé, mais encore sceptique.
$TRUMP
$MUBARAK
#dusk $DUSK @Dusk
Je m’intéresse davantage à la différence par rapport au récit typique de la confidentialité. Cela pose la question non seulement de savoir si une transaction peut être masquée, mais aussi quelles parties de l’application seraient confidentielles et quelles parties seraient vérifiables si nécessaire. On dirait la façon dont fonctionnent déjà les systèmes financiers. Je ne veux pas présumer qu’en ayant une architecture, on a forcément une adoption. Je ne veux pas supposer qu’une architecture signifie une adoption. Il y a beaucoup de chaînes rivales et de frameworks sur le marché, et les institutions prennent généralement leur temps lorsqu’il s’agit de conformité et d’infrastructure. J’aimerais voir si Dusk peut obtenir suffisamment d’applications pour qu’on l’utilise, plutôt que quelques personnes qui le regardent de temps en temps. Les chiffres que je continuerai à surveiller seront probablement ceux liés à la rétention des développeurs, à la croissance des transactions et à de vrais cas d’usage. Tant que ces éléments ne sont pas plus déterminants, je reste intéressé, mais encore sceptique.
$TRUMP
$MUBARAK
#dusk $DUSK @Dusk