DUSK — La partie de la confidentialité que les gens passent généralement à côté
Plus j’observe Dusk, moins je pense que l’histoire intéressante soit celle de la « blockchain privée ».
Ce libellé donne l’impression que l’objectif est de tout cacher.
Ce n’est pas le cas.
La vraie question est beaucoup plus pratique : qui doit voir quoi ?
Ça sonne ennuyeux jusqu’à ce qu’on pense aux marchés financiers réels.
Un investisseur peut avoir besoin de prouver qu’il est éligible sans exposer toute son identité. Un émetteur peut devoir savoir qui a le droit de détenir un actif sans voir le solde de tout le monde. Un auditeur peut avoir besoin de preuves qu’une règle a été respectée, sans obtenir une fenêtre en direct sur chaque transaction.
C’est là que le modèle de divulgation sélective de Dusk commence à avoir du sens.
Citadel permet aux utilisateurs de prouver des attributs via des preuves à divulgation nulle sans mettre les données personnelles sous-jacentes onchain. Phoenix va plus loin pour les transferts : les soldes et les détails des transactions peuvent rester protégés, tandis que les parties autorisées peuvent tout de même obtenir les informations nécessaires à la vérification via des mécanismes de consultation.
Et puis il y a XSC.
C’est la partie que je trouve plus intéressante que le titre sur la confidentialité.
XSC est conçu pour des smart contracts confidentiels autour d’actifs financiers, où les règles comptent toujours : qui peut détenir quoi, quels transferts sont autorisés, que se passe-t-il au rachat, comment fonctionnent les opérations sur titres. La confidentialité n’est pas à côté des règles — elle fait partie de la manière dont les règles sont appliquées.
Le détail discret est que Dusk ne semble pas non plus obsédé par le fait de rendre tout invisible.
Il conserve des modèles de transactions publiques et privées sur le même réseau. Moonlight peut exposer ce qui devrait être public ; Phoenix peut masquer ce qui ne devrait pas l’être. La divulgation sélective se place entre les deux quand quelqu’un a réellement besoin de preuve.
Cela ressemble beaucoup plus à la finance dans le monde réel.
Vous ne voulez pas du secret.
Vous voulez du contrôle sur la divulgation.
Et peut-être que c’est là la définition la plus utile de la confidentialité : ne pas disparaître, mais refuser de révéler davantage que ce que la situation exige.
#dusk $DUSK @Dusk
Plus j’observe Dusk, moins je pense que l’histoire intéressante soit celle de la « blockchain privée ».
Ce libellé donne l’impression que l’objectif est de tout cacher.
Ce n’est pas le cas.
La vraie question est beaucoup plus pratique : qui doit voir quoi ?
Ça sonne ennuyeux jusqu’à ce qu’on pense aux marchés financiers réels.
Un investisseur peut avoir besoin de prouver qu’il est éligible sans exposer toute son identité. Un émetteur peut devoir savoir qui a le droit de détenir un actif sans voir le solde de tout le monde. Un auditeur peut avoir besoin de preuves qu’une règle a été respectée, sans obtenir une fenêtre en direct sur chaque transaction.
C’est là que le modèle de divulgation sélective de Dusk commence à avoir du sens.
Citadel permet aux utilisateurs de prouver des attributs via des preuves à divulgation nulle sans mettre les données personnelles sous-jacentes onchain. Phoenix va plus loin pour les transferts : les soldes et les détails des transactions peuvent rester protégés, tandis que les parties autorisées peuvent tout de même obtenir les informations nécessaires à la vérification via des mécanismes de consultation.
Et puis il y a XSC.
C’est la partie que je trouve plus intéressante que le titre sur la confidentialité.
XSC est conçu pour des smart contracts confidentiels autour d’actifs financiers, où les règles comptent toujours : qui peut détenir quoi, quels transferts sont autorisés, que se passe-t-il au rachat, comment fonctionnent les opérations sur titres. La confidentialité n’est pas à côté des règles — elle fait partie de la manière dont les règles sont appliquées.
Le détail discret est que Dusk ne semble pas non plus obsédé par le fait de rendre tout invisible.
Il conserve des modèles de transactions publiques et privées sur le même réseau. Moonlight peut exposer ce qui devrait être public ; Phoenix peut masquer ce qui ne devrait pas l’être. La divulgation sélective se place entre les deux quand quelqu’un a réellement besoin de preuve.
Cela ressemble beaucoup plus à la finance dans le monde réel.
Vous ne voulez pas du secret.
Vous voulez du contrôle sur la divulgation.
Et peut-être que c’est là la définition la plus utile de la confidentialité : ne pas disparaître, mais refuser de révéler davantage que ce que la situation exige.
#dusk $DUSK @Dusk