#dusk $DUSK @Dusk Avant, je pensais que plus une blockchain est publique, plus elle inspire confiance : tout le monde voit les mêmes données, peut vérifier les transactions, donc il reste moins de place pour l’opacité.

Mais Dusk m’a amené à considérer la privacy autrement.

L’idée de divulgation sélective me parle : l’information ne doit pas nécessairement être ouverte à tous pour que le système puisse être vérifié. Il est crucial de savoir qui a le droit d’accéder aux données et dans quelles conditions. Associé aux preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) et aux transferts confidentiels, cela ressemble davantage à du contrôle d’accès qu’à une dissimulation totale.

C’est particulièrement important pour les actifs réglementés. Les transactions impliquant des valeurs mobilières ne devraient pas toujours être entièrement visibles par le marché, mais le régulateur doit pouvoir procéder à une vérification lorsqu’il existe des motifs légitimes.

Ainsi, la question ne se limite plus au choix entre la publicité et la confidentialité. Il est beaucoup plus intéressant de savoir qui, quelles données, et dans quelles circonstances peut les voir.

C’est précisément ce type d’approche qui pourrait rendre l’infrastructure onchain plus adaptée au marché financier.

Maintenant, j’ai hâte de voir comment Dusk se comportera dans des conditions réelles : avec de nombreuses organisations, des participants, et des actifs variés.