#dusk @Dusk J’ai passé un peu de temps à examiner l’approche de Dusk en matière de confidentialité, et ce qui ressort pour moi, c’est la façon dont l’entreprise tente de démêler la confidentialité de la conformité au lieu de les considérer comme des opposés polaires.
Avec son modèle de contrat de sécurité confidentiel, une application peut faire respecter des règles comme l’éligibilité et les limites de transfert sans avoir à exposer des données de transaction sensibles à la vue de tout le monde.
C’est une distinction importante. Les blockchains publiques rendent généralement la vérification facile en rendant tout public. Mais les marchés financiers du monde réel ne peuvent tout simplement pas fonctionner avec ce niveau de transparence : les positions et les flux d’ordres laissent fuiter la stratégie, tout simplement.
Cela dit, la confidentialité ne résout pas magiquement les problèmes difficiles. Il faut encore que les gens définissent correctement les règles, prouvent que les bonnes données sont utilisées et construisent des outils que les institutions traditionnelles peuvent réellement exploiter. Franchement, un bug dans la logique du contrat intelligent causerait probablement beaucoup plus de dégâts qu’une faille dans la technologie de confidentialité sous-jacente.
Pour moi, le vrai test pour Dusk est un test d’ingénierie : la confidentialité programmable pourra-t-elle devenir suffisamment fiable pour que des institutions réglementées la considèrent comme une infrastructure de base, banale, plutôt que comme une technologie exotique ?
Et, en réalité, combien de friction supplémentaire les utilisateurs financiers sont-ils prêts à tolérer juste pour obtenir une meilleure confidentialité ?
#dusk @Dusk $DUSK
Avec son modèle de contrat de sécurité confidentiel, une application peut faire respecter des règles comme l’éligibilité et les limites de transfert sans avoir à exposer des données de transaction sensibles à la vue de tout le monde.
C’est une distinction importante. Les blockchains publiques rendent généralement la vérification facile en rendant tout public. Mais les marchés financiers du monde réel ne peuvent tout simplement pas fonctionner avec ce niveau de transparence : les positions et les flux d’ordres laissent fuiter la stratégie, tout simplement.
Cela dit, la confidentialité ne résout pas magiquement les problèmes difficiles. Il faut encore que les gens définissent correctement les règles, prouvent que les bonnes données sont utilisées et construisent des outils que les institutions traditionnelles peuvent réellement exploiter. Franchement, un bug dans la logique du contrat intelligent causerait probablement beaucoup plus de dégâts qu’une faille dans la technologie de confidentialité sous-jacente.
Pour moi, le vrai test pour Dusk est un test d’ingénierie : la confidentialité programmable pourra-t-elle devenir suffisamment fiable pour que des institutions réglementées la considèrent comme une infrastructure de base, banale, plutôt que comme une technologie exotique ?
Et, en réalité, combien de friction supplémentaire les utilisateurs financiers sont-ils prêts à tolérer juste pour obtenir une meilleure confidentialité ?
#dusk @Dusk $DUSK