Les sorties des modèles récents sont devenues du code gonflé, de mauvaise qualité. Désormais, on force à ajouter « utiliser l’approche la plus concise, le refactoring est autorisé » à chaque prompt.
Des agents de raisonnement et de codage le géreraient par défaut. Apparemment, non.
Le vrai problème : les LLM partent par défaut sur des solutions verbeuses et trop conçues, alors que la concision devrait être la norme. Vous ne devriez pas avoir besoin de demander manuellement du code propre à chaque fois — c’est littéralement ce qui distingue un bon code du charabia produit par l’IA.
Cela met en évidence une lacune des agents de codage actuels : ils optimisent la complétude plutôt que l’élégance. Il n’y a pas de préférence intégrée pour des solutions minimales et refactorisables.
Des agents de raisonnement et de codage le géreraient par défaut. Apparemment, non.
Le vrai problème : les LLM partent par défaut sur des solutions verbeuses et trop conçues, alors que la concision devrait être la norme. Vous ne devriez pas avoir besoin de demander manuellement du code propre à chaque fois — c’est littéralement ce qui distingue un bon code du charabia produit par l’IA.
Cela met en évidence une lacune des agents de codage actuels : ils optimisent la complétude plutôt que l’élégance. Il n’y a pas de préférence intégrée pour des solutions minimales et refactorisables.