" La première fois que j’ai entendu l’argument de Dusk, c’était de la bouche de quelqu’un d’autre que Dusk "
J’ai écrit quelques articles sur la façon dont Dusk décrit sa propre technologie : divulgation sélective, conformité programmable, audit sans exposer les données. À chaque fois, les mots venaient de Dusk lui-même.
Cette fois, non.
En mai 2026, Dusk a assisté à Fintech Meets the Regulators à Amsterdam, dans une salle où étaient présents le ministère néerlandais des Finances, De Nederlandsche Bank et l’AFM. Leur représentant, Hein Dauven, a suivi l’événement et a noté un thème qui revenait sans cesse : les cas d’usage de la conformité exigent de la confidentialité.
Je me suis arrêté à cette phrase. Non parce que l’idée est nouvelle, mais parce que la direction est inversée par rapport à la manière dont cet espace le présente d’ordinaire.
La version standard dit : la confidentialité est une fonctionnalité, la conformité est une exigence distincte, et une bonne technologie est celle qui équilibre les deux. Ce que Dauven a entendu à Amsterdam était différent. Pas « confidentialité et conformité peuvent coexister ». Plutôt : si vous n’avez pas la confidentialité intégrée dès le départ, le cas d’usage ne remplit pas la conformité en premier lieu. La confidentialité n’est pas quelque chose qu’on ajoute plus tard pour cocher une liste de contrôle. C’est une condition préalable.
Cette distinction compte. Et elle est importante ici précisément parce qu’elle ne provenait ni d’un billet de blog Dusk, ni d’une annonce produit. Elle venait des personnes qui décident si un cas d’usage peut opérer légalement.
Une question à laquelle je réfléchis : si ce cadrage tient aux Pays-Bas, est-ce qu’il se propage ? Ou bien est-il propre à la manière dont l’UE a abordé la confidentialité des données, à travers le RGPD, d’une façon qui ne se transpose pas facilement aux cadres en construction à Singapour, aux Émirats arabes unis ou aux États-Unis ?
Je n’ai pas de réponse. Mais je pense que c’est la bonne question à se poser pour l’instant, alors que les cadres RWA sont encore en train d’être rédigés.
@Dusk $DUSK #dusk $BTC $BNB
#dusk @Dusk
J’ai écrit quelques articles sur la façon dont Dusk décrit sa propre technologie : divulgation sélective, conformité programmable, audit sans exposer les données. À chaque fois, les mots venaient de Dusk lui-même.
Cette fois, non.
En mai 2026, Dusk a assisté à Fintech Meets the Regulators à Amsterdam, dans une salle où étaient présents le ministère néerlandais des Finances, De Nederlandsche Bank et l’AFM. Leur représentant, Hein Dauven, a suivi l’événement et a noté un thème qui revenait sans cesse : les cas d’usage de la conformité exigent de la confidentialité.
Je me suis arrêté à cette phrase. Non parce que l’idée est nouvelle, mais parce que la direction est inversée par rapport à la manière dont cet espace le présente d’ordinaire.
La version standard dit : la confidentialité est une fonctionnalité, la conformité est une exigence distincte, et une bonne technologie est celle qui équilibre les deux. Ce que Dauven a entendu à Amsterdam était différent. Pas « confidentialité et conformité peuvent coexister ». Plutôt : si vous n’avez pas la confidentialité intégrée dès le départ, le cas d’usage ne remplit pas la conformité en premier lieu. La confidentialité n’est pas quelque chose qu’on ajoute plus tard pour cocher une liste de contrôle. C’est une condition préalable.
Cette distinction compte. Et elle est importante ici précisément parce qu’elle ne provenait ni d’un billet de blog Dusk, ni d’une annonce produit. Elle venait des personnes qui décident si un cas d’usage peut opérer légalement.
Une question à laquelle je réfléchis : si ce cadrage tient aux Pays-Bas, est-ce qu’il se propage ? Ou bien est-il propre à la manière dont l’UE a abordé la confidentialité des données, à travers le RGPD, d’une façon qui ne se transpose pas facilement aux cadres en construction à Singapour, aux Émirats arabes unis ou aux États-Unis ?
Je n’ai pas de réponse. Mais je pense que c’est la bonne question à se poser pour l’instant, alors que les cadres RWA sont encore en train d’être rédigés.
@Dusk $DUSK #dusk $BTC $BNB
#dusk @Dusk
