#dusk Je suis retourné deux fois à la même section sur la page d’infrastructure de marché de Dusk.
Elle liste six étapes par lesquelles un actif régulé passe : création de l’émetteur, onboarding des investisseurs, contrôles de transfert, négociation, règlement, puis gestion et divulgation. Rien d’inhabituel en soi.
Ce qui m’a arrêté, c’est une ligne juste avant cette liste.
D’après la propre documentation de Dusk, l’objectif n’est pas de rendre chaque flux privé ni chaque flux public. Le choix de ce qui est visible, de ce qui est confidentiel et de ce qui est divulgué à des parties spécifiques est décidé à chaque étape, pas une fois pour l’ensemble de l’application.
Je m’imaginais la confidentialité comme un réglage que l’on choisit pour un produit entier. Là, cela la reformule comme quelque chose de plus proche d’une molette, réinitialisée à chaque étape. L’onboarding pourrait rester confidentiel pour protéger l’identité d’un investisseur, tandis que le règlement devrait peut-être rester suffisamment visible pour qu’un régulateur ait confiance que cela a eu lieu.
Ce que je ne peux pas déterminer à partir de la page seule, c’est qui fait concrètement cet arbitrage par étape : l’émetteur qui conçoit le flux, ou quelque chose de plus proche d’un réglage par défaut vers lequel le protocole pousse les développeurs.
$DUSK @Dusk
Elle liste six étapes par lesquelles un actif régulé passe : création de l’émetteur, onboarding des investisseurs, contrôles de transfert, négociation, règlement, puis gestion et divulgation. Rien d’inhabituel en soi.
Ce qui m’a arrêté, c’est une ligne juste avant cette liste.
D’après la propre documentation de Dusk, l’objectif n’est pas de rendre chaque flux privé ni chaque flux public. Le choix de ce qui est visible, de ce qui est confidentiel et de ce qui est divulgué à des parties spécifiques est décidé à chaque étape, pas une fois pour l’ensemble de l’application.
Je m’imaginais la confidentialité comme un réglage que l’on choisit pour un produit entier. Là, cela la reformule comme quelque chose de plus proche d’une molette, réinitialisée à chaque étape. L’onboarding pourrait rester confidentiel pour protéger l’identité d’un investisseur, tandis que le règlement devrait peut-être rester suffisamment visible pour qu’un régulateur ait confiance que cela a eu lieu.
Ce que je ne peux pas déterminer à partir de la page seule, c’est qui fait concrètement cet arbitrage par étape : l’émetteur qui conçoit le flux, ou quelque chose de plus proche d’un réglage par défaut vers lequel le protocole pousse les développeurs.
$DUSK @Dusk