Il existe une donnée dans le système @Dusk qui m’a assez surpris : le volume $DUSK est actuellement bloqué pour protéger le réseau, et se situe autour de 207M, tandis que le community explorer indique qu’environ 206 provisioner participent directement
Pris séparément, ce chiffre n’a rien de particulièrement spécial. Mais lorsqu’on le replace dans le processus de développement de @Dusk , je commence à voir que le mécanisme d’accès au réseau a considérablement évolué
Le jalon du 7/1/2025 marque le moment où @Dusk est passé sur le mainnet. À la phase de test avec récompenses précédant cela, 2,5M DUSK ont été utilisés pour encourager le staking, et chaque nœud devait maintenir un niveau d’activité d’au moins 75%
Le mois de mars 2025 marque un changement notable avec Hyperstaking. Au lieu de se limiter aux opérateurs de nœuds, #dusk permet aux smart contracts de participer, ouvrant ainsi un pool, un staking délégué et une distribution automatique des rewards. À ce moment-là, l’équipe a indiqué qu’il y avait plus de 270 opérateurs de nœuds qui tournaient
C’est cette transition en elle-même qui m’a donné envie d’en savoir plus en détail
Pour devenir provisioner de manière directe, les participants doivent toujours détenir au minimum 1.000 DUSK et maintenir un nœud. Mais avec l’abstraction du stake, les droits de détention du stake pourraient, en théorie, ne plus être aussi étroitement liés au fait de gérer soi-même l’infrastructure.
207M DUSK montre qu’une grande quantité d’actifs est placée dans le mécanisme de protection du réseau. Mais se limiter au total ne suffit pas : si une grande partie du stake est détenue par quelques gros opérateurs, la dispersion réelle pourrait être beaucoup plus faible
Je veux toujours savoir comment le stake est réparti entre les provisioner, et quelle proportion provient du staking délégué ou est effectuée via des smart contracts
S’il existe des données permettant de suivre ces changements à travers les différentes périodes, je suis assez curieux de les voir.
$BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday
Pris séparément, ce chiffre n’a rien de particulièrement spécial. Mais lorsqu’on le replace dans le processus de développement de @Dusk , je commence à voir que le mécanisme d’accès au réseau a considérablement évolué
Le jalon du 7/1/2025 marque le moment où @Dusk est passé sur le mainnet. À la phase de test avec récompenses précédant cela, 2,5M DUSK ont été utilisés pour encourager le staking, et chaque nœud devait maintenir un niveau d’activité d’au moins 75%
Le mois de mars 2025 marque un changement notable avec Hyperstaking. Au lieu de se limiter aux opérateurs de nœuds, #dusk permet aux smart contracts de participer, ouvrant ainsi un pool, un staking délégué et une distribution automatique des rewards. À ce moment-là, l’équipe a indiqué qu’il y avait plus de 270 opérateurs de nœuds qui tournaient
C’est cette transition en elle-même qui m’a donné envie d’en savoir plus en détail
Pour devenir provisioner de manière directe, les participants doivent toujours détenir au minimum 1.000 DUSK et maintenir un nœud. Mais avec l’abstraction du stake, les droits de détention du stake pourraient, en théorie, ne plus être aussi étroitement liés au fait de gérer soi-même l’infrastructure.
207M DUSK montre qu’une grande quantité d’actifs est placée dans le mécanisme de protection du réseau. Mais se limiter au total ne suffit pas : si une grande partie du stake est détenue par quelques gros opérateurs, la dispersion réelle pourrait être beaucoup plus faible
Je veux toujours savoir comment le stake est réparti entre les provisioner, et quelle proportion provient du staking délégué ou est effectuée via des smart contracts
S’il existe des données permettant de suivre ces changements à travers les différentes périodes, je suis assez curieux de les voir.
$BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday
