đŠđ· Et si lâAngleterre nâavait pas terminĂ© la demi-finale ?
LâArgentine a Ă©liminĂ© lâAngleterre 2-1. AprĂšs le match, une banderole est apparue avec cette inscription : « Les Malouines sont argentines ».
Ce nâĂ©tait pas un dĂ©tail : le gouvernement britannique a demandĂ© officiellement Ă la FIFA dâenquĂȘter sur ce qui sâĂ©tait passĂ©. La FIFA a ouvert un dossier et aujourdâhui, nous savons que cela sâest effectivement terminĂ© par une sanction concrĂšte contre lâAFA.
Quatre jours plus tard, est arrivĂ©e cette finale contre lâEspagne.
Une finale extrĂȘmement Ă©trange. Tendue. HachĂ©e. LâArgentine a perdu 1-0 en prolongation et le match sâest terminĂ© directement en incidents. On a mĂȘme vu ensuite des images que la diffusion originale nâavait pas montrĂ©es et qui ont permis de reconstituer comment une partie du conflit a commencĂ©.
Et, un mois plus tard, arrivent les sanctions :
Paredes : 10 matchs.
Molina : 7 matchs.
Ayala : 3 matchs.
Almada : 1 match.
Gavi, cÎté espagnol : 1 match.
En plus, 321 000 US$ dâamende pour lâAFA et une rĂ©duction de 50 % du nombre de spectateurs pendant deux matchs, dans un dossier qui inclut expressĂ©ment les manifestations politiques du Mondial.
Alors apparaĂźt une question qui, il y a un mois, pouvait sembler conspirationniste et qui, aujourdâhui, ne paraĂźt plus aussi absurde :
LâArgentine-Angleterre sâest-elle vraiment terminĂ©e quand lâarbitre a sifflĂ© la fin ?
Parce quâen championnat, lâAngleterre a perdu, les Malouines sont apparues, il y a eu des revendications britanniques, la FIFA a agi, et les consĂ©quences ont finalement retombĂ© sur lâArgentine.
Et au milieu, il y avait cette finale contre lâEspagne qui laisse encore trop de questions.
Je ne dis pas que la finale Ă©tait arrangĂ©e. Cela exigerait des preuves qui nâexistent pas.
Je dis quelque chose de beaucoup plus inconfortable :
#algopaso .
Et aprĂšs avoir vu comment plusieurs des consĂ©quences annoncĂ©es aprĂšs lâAngleterre se sont concrĂ©tisĂ©es, lâune aprĂšs lâautre, peut-ĂȘtre cette finale mĂ©rite-t-elle dâĂȘtre revue avec dâautres yeux.
Parce que la banderole était réelle.
La revendication britannique était réelle.
Le dossier était réel.
Et maintenant, les sanctions aussi sont réelles.
La question reste ouverte :
Tout le reste nâĂ©tait-il que du football ?
$TUT
LâArgentine a Ă©liminĂ© lâAngleterre 2-1. AprĂšs le match, une banderole est apparue avec cette inscription : « Les Malouines sont argentines ».
Ce nâĂ©tait pas un dĂ©tail : le gouvernement britannique a demandĂ© officiellement Ă la FIFA dâenquĂȘter sur ce qui sâĂ©tait passĂ©. La FIFA a ouvert un dossier et aujourdâhui, nous savons que cela sâest effectivement terminĂ© par une sanction concrĂšte contre lâAFA.
Quatre jours plus tard, est arrivĂ©e cette finale contre lâEspagne.
Une finale extrĂȘmement Ă©trange. Tendue. HachĂ©e. LâArgentine a perdu 1-0 en prolongation et le match sâest terminĂ© directement en incidents. On a mĂȘme vu ensuite des images que la diffusion originale nâavait pas montrĂ©es et qui ont permis de reconstituer comment une partie du conflit a commencĂ©.
Et, un mois plus tard, arrivent les sanctions :
Paredes : 10 matchs.
Molina : 7 matchs.
Ayala : 3 matchs.
Almada : 1 match.
Gavi, cÎté espagnol : 1 match.
En plus, 321 000 US$ dâamende pour lâAFA et une rĂ©duction de 50 % du nombre de spectateurs pendant deux matchs, dans un dossier qui inclut expressĂ©ment les manifestations politiques du Mondial.
Alors apparaĂźt une question qui, il y a un mois, pouvait sembler conspirationniste et qui, aujourdâhui, ne paraĂźt plus aussi absurde :
LâArgentine-Angleterre sâest-elle vraiment terminĂ©e quand lâarbitre a sifflĂ© la fin ?
Parce quâen championnat, lâAngleterre a perdu, les Malouines sont apparues, il y a eu des revendications britanniques, la FIFA a agi, et les consĂ©quences ont finalement retombĂ© sur lâArgentine.
Et au milieu, il y avait cette finale contre lâEspagne qui laisse encore trop de questions.
Je ne dis pas que la finale Ă©tait arrangĂ©e. Cela exigerait des preuves qui nâexistent pas.
Je dis quelque chose de beaucoup plus inconfortable :
#algopaso .
Et aprĂšs avoir vu comment plusieurs des consĂ©quences annoncĂ©es aprĂšs lâAngleterre se sont concrĂ©tisĂ©es, lâune aprĂšs lâautre, peut-ĂȘtre cette finale mĂ©rite-t-elle dâĂȘtre revue avec dâautres yeux.
Parce que la banderole était réelle.
La revendication britannique était réelle.
Le dossier était réel.
Et maintenant, les sanctions aussi sont réelles.
La question reste ouverte :
Tout le reste nâĂ©tait-il que du football ?
$TUT