Je me suis surpris à penser à quel point il est facile d’entendre « blockchain de confidentialité » et d’en déduire simplement que : tout est caché.

Plus je regardais Dusk, moins cette hypothèse me semblait convaincante. Ce qui a attiré mon attention, c’est la différence entre Moonlight et Phoenix. L’un penche vers des comptes transparents, tandis que l’autre est conçu autour de transactions confidentielles où des détails comme les participants et les montants peuvent rester privés.

Cela ressemble moins à un choix entre confidentialité et transparence, et davantage à l’idée que les systèmes financiers peuvent avoir besoin des deux.

Le point intéressant se situe au niveau des applications. Si la confidentialité devient configurable, les utilisateurs doivent aussi comprendre ce qu’ils obtiennent réellement. La plupart des gens ne lisent pas les documentations techniques avant d’effectuer une transaction.

Donc, peut-être que le problème le plus difficile n’est pas seulement de construire une infrastructure confidentielle. C’est de rendre les choix en matière de confidentialité suffisamment compréhensibles pour que les utilisateurs puissent leur faire confiance.

Quelle part de cette responsabilité revient à Dusk, et quelle part revient aux applications construites dessus ?

@Dusk #dusk $DUSK