Garder l’hypothèse selon laquelle le pitch de Dusk ($DUSK ) sur la « finance préservant la confidentialité » signifiait que les transactions commencent chiffrées et le restent sauf si vous choisissez d’y renoncer. #dusk @Dusk Fondation. J’ai ensuite tracé, de façon concrète, comment les fonds circulent au travers du contrat de transfert, et cette hypothèse ne tenait pas.
Dusk fait tourner deux modèles en parallèle — Moonlight, basé sur des comptes et entièrement public, et Phoenix, basé sur des UTXO et chiffré — et les fonds ne basculent pas par défaut vers l’un ou l’autre. Vous convertissez explicitement entre les deux : le solde Moonlight diminue, une note Phoenix est créée à une adresse furtive, ou l’inverse. Les échanges et les infrastructures institutionnelles s’appuient sur Moonlight pour des raisons de compatibilité, puisque ce sont les soldes publics qui correspondent à ce que la plupart des outils de conformité attendent. Ainsi, le point d’entrée du capital provenant des « €200M+ » d’émissions confirmées de NPEX est plus probablement orienté d’abord vers le public, avec un chiffrement effectué ensuite, comme une étape volontaire, plutôt qu’une condition de départ.
Hmm — ça reformule un peu pour moi le terme « finance préservant la confidentialité ». Ce n’est pas un registre confidentiel sur lequel atterrissent les institutions. C’est une décision d’acheminement prise transaction par transaction, et le rail public fait probablement une bonne partie du travail que le langage marketing laisse entendre.
Ça me fait me demander quelle quantité de volume réel finit réellement convertie en Phoenix une fois que c’est déjà réglé confortablement du côté transparent.
Dusk fait tourner deux modèles en parallèle — Moonlight, basé sur des comptes et entièrement public, et Phoenix, basé sur des UTXO et chiffré — et les fonds ne basculent pas par défaut vers l’un ou l’autre. Vous convertissez explicitement entre les deux : le solde Moonlight diminue, une note Phoenix est créée à une adresse furtive, ou l’inverse. Les échanges et les infrastructures institutionnelles s’appuient sur Moonlight pour des raisons de compatibilité, puisque ce sont les soldes publics qui correspondent à ce que la plupart des outils de conformité attendent. Ainsi, le point d’entrée du capital provenant des « €200M+ » d’émissions confirmées de NPEX est plus probablement orienté d’abord vers le public, avec un chiffrement effectué ensuite, comme une étape volontaire, plutôt qu’une condition de départ.
Hmm — ça reformule un peu pour moi le terme « finance préservant la confidentialité ». Ce n’est pas un registre confidentiel sur lequel atterrissent les institutions. C’est une décision d’acheminement prise transaction par transaction, et le rail public fait probablement une bonne partie du travail que le langage marketing laisse entendre.
Ça me fait me demander quelle quantité de volume réel finit réellement convertie en Phoenix une fois que c’est déjà réglé confortablement du côté transparent.
