Je regardais aujourd’hui les modèles de transaction de Dusk et quelque chose a enfin fait “tilt” pour moi… toutes les activités financières ne nécessitent pas le même niveau de visibilité. Moonlight conserve DUSK public et basé sur un compte, tandis que Phoenix adopte une approche protégée par notes. Même réseau, même jeton, mais une manière très différente de gérer l’activité.

Cette distinction a d’ailleurs plus de sens quand on pense à ce que Dusk cherche à construire. Un paiement qui a besoin d’une visibilité publique ne nécessite pas forcément la même configuration qu’une transaction financière dont les détails sensibles doivent rester protégés. Phoenix utilise des transferts “shielded” pour cette raison, alors que Moonlight garde les choses transparentes. 🤯

Il y a ensuite DuskEVM, qui ajoute un environnement compatible EVM par-dessus le réseau. Ce que j’aime dans cette architecture, c’est que la confidentialité n’est pas traitée comme un réglage “tout ou rien”. Différentes applications peuvent fonctionner avec différents niveaux de visibilité, au lieu de forcer tous les cas d’usage dans le même modèle.

Je suis encore en train de comprendre toutes les façons dont ces éléments vont s’assembler 😂, mais l’idée elle-même me paraît assez pratique. Public quand la transparence compte, protégé quand la confidentialité compte… et le réseau peut prendre en charge les deux sans prétendre que l’activité financière doit toujours avoir la même apparence.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK