Il y avait une chose qui résonnait toujours dans notre maison :
la terre, la propriété, ou toute activité commerciale… au final, tout finit coincé dans la paperasse et chez les avocats.
Mon père avait l’habitude de prendre une grande inspiration et de dire :
« J’aimerais qu’il existe un système où l’achat et la vente soient transparents, où la preuve arrive instantanément, et où l’on n’ait pas peur d’être trompé. »
À l’époque, je ne mesurais pas vraiment la portée de tout ça.
Aujourd’hui, après avoir compris la blockchain, j’ai l’impression que c’était peut-être la réponse qu’il attendait.
Honnêtement, je pensais que le plus grand défi des RWA, c’était simplement de faire entrer un actif du monde réel sur la blockchain.
Tokeniser une obligation, tokeniser un fonds… puis commencer à trader en chaîne. C’est fait.
Mais quand j’ai regardé Dusk de près, mon point de vue a changé.
Dusk trace une frontière nette entre la « Tokenization » et la « Native Issuance ».
Avec la tokenisation, on met juste l’actif en chaîne.
Avec l’émission native, l’intégralité du cycle de vie de l’actif—l’émission, le transfert, le règlement—tout est conçu en chaîne, du début à la fin.
Ça peut sembler une différence minime, mais elle est énorme.
Parce que si vous ne faites que tokeniser, le token arrive bien en chaîne, mais vous devez quand même frapper aux portes des anciennes institutions pour la propriété et le règlement. La logique réelle reste alors hors chaîne.
Et c’est là qu’intervient la « Programmable Privacy ».
Avec les titres réglementés, vous ne pouvez pas tout rendre public, mais vous ne pouvez pas non plus tout garder dans l’ombre.
Dusk cherche précisément à atteindre cet équilibre.
Je reste prudent.
Sur le papier, l’émission native paraît magnifique. Mais il existe encore un grand écart entre la capacité de l’infrastructure et l’adoption réelle par les institutions.
C’est le fossé que je veux voir Dusk combler dans la réalité.
Comme on dit : l’éclat véritable des bijoux se révèle quand ils ne sont pas seulement faits pour être exposés en vitrine, mais qu’ils sont réellement portables.
#dusk @Dusk $DUSK
$ONG
$ENA
la terre, la propriété, ou toute activité commerciale… au final, tout finit coincé dans la paperasse et chez les avocats.
Mon père avait l’habitude de prendre une grande inspiration et de dire :
« J’aimerais qu’il existe un système où l’achat et la vente soient transparents, où la preuve arrive instantanément, et où l’on n’ait pas peur d’être trompé. »
À l’époque, je ne mesurais pas vraiment la portée de tout ça.
Aujourd’hui, après avoir compris la blockchain, j’ai l’impression que c’était peut-être la réponse qu’il attendait.
Honnêtement, je pensais que le plus grand défi des RWA, c’était simplement de faire entrer un actif du monde réel sur la blockchain.
Tokeniser une obligation, tokeniser un fonds… puis commencer à trader en chaîne. C’est fait.
Mais quand j’ai regardé Dusk de près, mon point de vue a changé.
Dusk trace une frontière nette entre la « Tokenization » et la « Native Issuance ».
Avec la tokenisation, on met juste l’actif en chaîne.
Avec l’émission native, l’intégralité du cycle de vie de l’actif—l’émission, le transfert, le règlement—tout est conçu en chaîne, du début à la fin.
Ça peut sembler une différence minime, mais elle est énorme.
Parce que si vous ne faites que tokeniser, le token arrive bien en chaîne, mais vous devez quand même frapper aux portes des anciennes institutions pour la propriété et le règlement. La logique réelle reste alors hors chaîne.
Et c’est là qu’intervient la « Programmable Privacy ».
Avec les titres réglementés, vous ne pouvez pas tout rendre public, mais vous ne pouvez pas non plus tout garder dans l’ombre.
Dusk cherche précisément à atteindre cet équilibre.
Je reste prudent.
Sur le papier, l’émission native paraît magnifique. Mais il existe encore un grand écart entre la capacité de l’infrastructure et l’adoption réelle par les institutions.
C’est le fossé que je veux voir Dusk combler dans la réalité.
Comme on dit : l’éclat véritable des bijoux se révèle quand ils ne sont pas seulement faits pour être exposés en vitrine, mais qu’ils sont réellement portables.
#dusk @Dusk $DUSK
$ONG
$ENA