J’ai regardé ce marché assez longtemps pour que la plupart du bruit habituel me glisse dessus maintenant. À chaque cycle, quelqu’un vend la transparence totale comme si c’était la réponse, puis l’argent réel arrive et soudain personne ne veut que ses positions, ses contreparties ou ses soldes soient laissés à l’air libre, pour que n’importe qui puisse les récupérer. On traite les monnaies de confidentialité de “loufoques”. Les chaînes transparentes sont applaudies jusqu’à ce que la fuite de données devienne le problème.
Ces derniers temps, je remarque encore Dusk. Pas à cause de l’emballement. Il y a quelque chose dans la façon dont ils gèrent le compromis qui semble un peu différent. Phoenix garde les montants et les soldes cachés grâce aux UTXO et aux preuves à connaissance zéro tout en permettant au réseau de vérifier les choses et d’empêcher la double dépense. La divulgation sélective signifie que vous pouvez prouver qu’un avoir ne franchit pas une limite sans pour autant livrer toute l’historique. Citadel tente de faire la même chose avec l’identité : prouver que vous remplissez une exigence sans donner le fichier complet. Le reste de la pile pointe vers des contrats confidentiels pour la couche des actifs.
Je ne sais pas dans quelle mesure tout cela tiendra quand du capital réel arrivera. La crypto a une longue histoire de conceptions propres qui se heurtent à des incitations compliquées et à des frictions réglementaires, puis finissent discrètement par ne plus fonctionner comme les articles le promettaient. Pourtant, la pensée continue de rester avec moi : à mesure que davantage d’actions, de fonds, d’obligations et d’actifs du monde réel essaient de passer on-chain, la rareté pourrait bien ne pas être la transparence. Ce pourrait être la décision de qui a le droit de voir quoi, et dans quelles conditions. La plupart des chaînes imposent encore un choix brutal. Celle-ci, au moins, fait comme si le terrain d’entente valait la peine d’être construit.
@Dusk #dusk $DUSK
Ces derniers temps, je remarque encore Dusk. Pas à cause de l’emballement. Il y a quelque chose dans la façon dont ils gèrent le compromis qui semble un peu différent. Phoenix garde les montants et les soldes cachés grâce aux UTXO et aux preuves à connaissance zéro tout en permettant au réseau de vérifier les choses et d’empêcher la double dépense. La divulgation sélective signifie que vous pouvez prouver qu’un avoir ne franchit pas une limite sans pour autant livrer toute l’historique. Citadel tente de faire la même chose avec l’identité : prouver que vous remplissez une exigence sans donner le fichier complet. Le reste de la pile pointe vers des contrats confidentiels pour la couche des actifs.
Je ne sais pas dans quelle mesure tout cela tiendra quand du capital réel arrivera. La crypto a une longue histoire de conceptions propres qui se heurtent à des incitations compliquées et à des frictions réglementaires, puis finissent discrètement par ne plus fonctionner comme les articles le promettaient. Pourtant, la pensée continue de rester avec moi : à mesure que davantage d’actions, de fonds, d’obligations et d’actifs du monde réel essaient de passer on-chain, la rareté pourrait bien ne pas être la transparence. Ce pourrait être la décision de qui a le droit de voir quoi, et dans quelles conditions. La plupart des chaînes imposent encore un choix brutal. Celle-ci, au moins, fait comme si le terrain d’entente valait la peine d’être construit.
@Dusk #dusk $DUSK
