J’ai toujours trouvé les portefeuilles crypto un peu agaçants.
Pas la partie de signature.
L’architecture du compte.
Une chaîne veut cette adresse.
Un autre wallet vous en donne une autre.
Puis un système de confidentialité arrive et, soudain, vous devez gérer encore un autre compte.
Je lisais les docs du wallet de Dusk quand j’ai remarqué un truc que je n’avais pas vraiment envisagé auparavant.
Dusk l’appelle un Profil.
Un profil combine un compte public Moonlight et un compte Phoenix chiffré sous le même mnemonic. Le wallet peut gérer les deux côte à côte tout en gardant leurs clés et leurs adresses organisées séparément.
Ça ressemble à un tout petit choix en matière d’UX.
Je trouve ça franchement très logique.
Parce que la confidentialité devient vite compliquée dès que l’utilisateur doit comprendre l’architecture qui se cache derrière.
« Utilisez cette adresse pour les transactions publiques. »
« Utilisez cette autre pour les transactions chiffrées. »
« Ne mélangez pas ces deux-là. »
« Rappelez-vous quelle clé correspond à quoi. »
C’est exactement le genre de choses qui fait que des systèmes techniquement très solides deviennent pénibles à utiliser.
L’approche de Dusk ne résout pas magiquement le problème d’UX de la confidentialité.
Vous avez toujours deux modèles de transaction différents en dessous.
Moonlight est basé sur des comptes et public.
Phoenix est chiffré et basé sur des UTXO.
Le point intéressant, c’est que le wallet n’oblige pas l’utilisateur à gérer ces deux éléments comme deux identités totalement sans lien.
Ils sont regroupés dans un seul profil.
J’aime ça.
Pas parce que c’est une invention cryptographique révolutionnaire.
Ce n’est pas le cas.
C’est juste une de ces petites décisions qui me donne l’impression que quelqu’un a réellement pris le temps de réfléchir à ce qu’une personne “normale” est censée faire une fois l’architecture technique terminée.
Et franchement, c’est la partie de la blockchain que j’ai envie de voir davantage.
Pas une autre fonctionnalité.
Juste moins de choses auxquelles je dois penser.
#dusk $DUSK @Dusk
Pas la partie de signature.
L’architecture du compte.
Une chaîne veut cette adresse.
Un autre wallet vous en donne une autre.
Puis un système de confidentialité arrive et, soudain, vous devez gérer encore un autre compte.
Je lisais les docs du wallet de Dusk quand j’ai remarqué un truc que je n’avais pas vraiment envisagé auparavant.
Dusk l’appelle un Profil.
Un profil combine un compte public Moonlight et un compte Phoenix chiffré sous le même mnemonic. Le wallet peut gérer les deux côte à côte tout en gardant leurs clés et leurs adresses organisées séparément.
Ça ressemble à un tout petit choix en matière d’UX.
Je trouve ça franchement très logique.
Parce que la confidentialité devient vite compliquée dès que l’utilisateur doit comprendre l’architecture qui se cache derrière.
« Utilisez cette adresse pour les transactions publiques. »
« Utilisez cette autre pour les transactions chiffrées. »
« Ne mélangez pas ces deux-là. »
« Rappelez-vous quelle clé correspond à quoi. »
C’est exactement le genre de choses qui fait que des systèmes techniquement très solides deviennent pénibles à utiliser.
L’approche de Dusk ne résout pas magiquement le problème d’UX de la confidentialité.
Vous avez toujours deux modèles de transaction différents en dessous.
Moonlight est basé sur des comptes et public.
Phoenix est chiffré et basé sur des UTXO.
Le point intéressant, c’est que le wallet n’oblige pas l’utilisateur à gérer ces deux éléments comme deux identités totalement sans lien.
Ils sont regroupés dans un seul profil.
J’aime ça.
Pas parce que c’est une invention cryptographique révolutionnaire.
Ce n’est pas le cas.
C’est juste une de ces petites décisions qui me donne l’impression que quelqu’un a réellement pris le temps de réfléchir à ce qu’une personne “normale” est censée faire une fois l’architecture technique terminée.
Et franchement, c’est la partie de la blockchain que j’ai envie de voir davantage.
Pas une autre fonctionnalité.
Juste moins de choses auxquelles je dois penser.
#dusk $DUSK @Dusk
