#termmax @TermMax Une chose dont je me suis assuré de tenir compte avec TermMax avant le TGE, c’est le fait de traiter chaque gros chiffre comme une preuve d’adéquation produit–marché.
Les utilisateurs / portefeuilles / TVL & l’activité quotidienne sont des signaux utiles.
Mais ils ne répondent pas à la question plus difficile :
Quelle quantité de cette activité est économiquement durable ?
C’est là que je trouve TermMax plus intéressant à examiner.
Le protocole a déjà traversé une période où les utilisateurs pouvaient interagir avec ses marchés de prêts, ses coffres & la mécanique des ordres à fourchette, sans avoir à dépendre du jeton lui-même comme attraction principale.
Cela nous donne quelque chose d’utile à observer.
Pas seulement le nombre de portefeuilles arrivés, mais ce que les gens font réellement avec l’infrastructure.
Du capital a été fourni. Des positions ont été ouvertes. Des marchés ont été créés. Il y a eu de l’activité de curateur.
& le projet est également entré dans le TGE avec un soutien institutionnel, plutôt que de partir de zéro.
Cela dit, je ne considérerais pas tout cela comme une garantie.
Une forte présence avant le TGE peut montrer qu’il y a une demande.
Elle ne montre pas automatiquement que la même demande survit à un changement des conditions du marché en termes d’incitations ou d’économie du jeton.
Donc ma vraie checklist pour $TMX est assez simple :
Le capital reste-t-il ?
Les utilisateurs reviennent-ils ?
Les marchés restent-ils utiles ?
Si la réponse est oui après que l’euphorie du TGE se soit calmée, alors l’activité antérieure devient beaucoup plus significative.
C’est le signal qui m’importe plus que les chiffres du jour du lancement.
Vous vous enthousiasmez généralement pour les TGEs, ou vous attendez de voir comment les protocoles se comportent une fois que la poussière du lancement initial retombe ?
Les utilisateurs / portefeuilles / TVL & l’activité quotidienne sont des signaux utiles.
Mais ils ne répondent pas à la question plus difficile :
Quelle quantité de cette activité est économiquement durable ?
C’est là que je trouve TermMax plus intéressant à examiner.
Le protocole a déjà traversé une période où les utilisateurs pouvaient interagir avec ses marchés de prêts, ses coffres & la mécanique des ordres à fourchette, sans avoir à dépendre du jeton lui-même comme attraction principale.
Cela nous donne quelque chose d’utile à observer.
Pas seulement le nombre de portefeuilles arrivés, mais ce que les gens font réellement avec l’infrastructure.
Du capital a été fourni. Des positions ont été ouvertes. Des marchés ont été créés. Il y a eu de l’activité de curateur.
& le projet est également entré dans le TGE avec un soutien institutionnel, plutôt que de partir de zéro.
Cela dit, je ne considérerais pas tout cela comme une garantie.
Une forte présence avant le TGE peut montrer qu’il y a une demande.
Elle ne montre pas automatiquement que la même demande survit à un changement des conditions du marché en termes d’incitations ou d’économie du jeton.
Donc ma vraie checklist pour $TMX est assez simple :
Le capital reste-t-il ?
Les utilisateurs reviennent-ils ?
Les marchés restent-ils utiles ?
Si la réponse est oui après que l’euphorie du TGE se soit calmée, alors l’activité antérieure devient beaucoup plus significative.
C’est le signal qui m’importe plus que les chiffres du jour du lancement.
Vous vous enthousiasmez généralement pour les TGEs, ou vous attendez de voir comment les protocoles se comportent une fois que la poussière du lancement initial retombe ?