Pour être honnête, je me demande si le volume des échanges est le mauvais endroit pour chercher l’utilité $DUSK . Un actif réglementé peut être négocié une fois, puis continuer à générer du travail pendant des années.
Pensez à ce qui se passe après l’émission : le changement de propriété, la vérification de l’éligibilité, le règlement de la trésorerie et des titres, le mouvement des dividendes, les opérations sur titres. Quelqu’un finit par devoir fournir des preuves pour la déclaration ou l’audit. À première vue, tout cela ressemble à des processus financiers distincts. En chaîne, chacun peut devenir une autre transaction qui consomme du gaz.
Cela rend la demande de gaz $DUSK moins semblable à un compteur de trading et davantage à un compteur de flux de travail financier.
Un seul actif avec un faible volume secondaire pourrait, en théorie, créer plus d’activité réseau récurrente qu’un token très échangé, si son cycle de vie continue de produire des actions nécessaires. Et ces « actions nécessaires » comptent. Une transaction spéculative peut disparaître quand l’attention s’en va. Un dividende ou une mise à jour de la propriété ne peut pas être simplement ignoré parce que le marché s’est calmé.
Mais je pense que cela ne devient significatif que si ces flux finissent réellement par se faire sur Dusk. Si les institutions continuent à effectuer des contrôles de conformité, de la gestion, de la déclaration et de la coordination de la trésorerie ailleurs, la chaîne ne conserve que des fragments du cycle de vie.
Alors peut-être que la métrique à surveiller n’est pas le nombre de transactions par seconde.
C’est le nombre de transactions par actif, par an.
Si ce chiffre continue d’augmenter sans avoir besoin de volume spéculatif, c’est là que l’utilité du gaz de Dusk commence à sembler différente.
#dusk $DUSK @Dusk
Pensez à ce qui se passe après l’émission : le changement de propriété, la vérification de l’éligibilité, le règlement de la trésorerie et des titres, le mouvement des dividendes, les opérations sur titres. Quelqu’un finit par devoir fournir des preuves pour la déclaration ou l’audit. À première vue, tout cela ressemble à des processus financiers distincts. En chaîne, chacun peut devenir une autre transaction qui consomme du gaz.
Cela rend la demande de gaz $DUSK moins semblable à un compteur de trading et davantage à un compteur de flux de travail financier.
Un seul actif avec un faible volume secondaire pourrait, en théorie, créer plus d’activité réseau récurrente qu’un token très échangé, si son cycle de vie continue de produire des actions nécessaires. Et ces « actions nécessaires » comptent. Une transaction spéculative peut disparaître quand l’attention s’en va. Un dividende ou une mise à jour de la propriété ne peut pas être simplement ignoré parce que le marché s’est calmé.
Mais je pense que cela ne devient significatif que si ces flux finissent réellement par se faire sur Dusk. Si les institutions continuent à effectuer des contrôles de conformité, de la gestion, de la déclaration et de la coordination de la trésorerie ailleurs, la chaîne ne conserve que des fragments du cycle de vie.
Alors peut-être que la métrique à surveiller n’est pas le nombre de transactions par seconde.
C’est le nombre de transactions par actif, par an.
Si ce chiffre continue d’augmenter sans avoir besoin de volume spéculatif, c’est là que l’utilité du gaz de Dusk commence à sembler différente.
#dusk $DUSK @Dusk