Une partie de @TermMax que je pense facile à sous-estimer, c’est à quel point tout dépend de la qualité de l’évaluation des actifs.

Le protocole a besoin des valeurs actuelles des garanties pour prendre des décisions concernant l’emprunt et la liquidation. Cela signifie que le mécanisme de prêt lui-même n’est pas la seule pièce importante. Les données de prix qui alimentent ces décisions comptent tout autant.

J’aime d’ailleurs le fait que cette dépendance soit visible dans l’architecture. Cela rend le risque plus facile à identifier, au lieu de faire semblant que le protocole fonctionne en autarcie.

Mais cela crée aussi un cas limite inconfortable.

Si les informations de prix sous-jacentes deviennent inexactes au moment exactement le plus défavorable, le protocole peut prendre une décision mécaniquement correcte en utilisant une donnée incorrecte.

Donc, lorsque l’on évalue TermMax, la fiabilité de l’oracle doit-elle être considérée comme faisant partie du mécanisme de prêt lui-même, ou comme un risque d’infrastructure distinct ?

Je la verrais comme faisant partie du modèle de risque.
Qu’en pensez-vous ?

#TermMax