🚨 Sam Bankman-Fried a-t-il gagné ? Scandale des jetons gelés de la WLFI : la dernière décision du tribunal est arrivée !
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
Le litige autour des jetons WLFI entre Sun Yuchen et World Liberty Financial a connu une nouvelle avancée. D’après les déclarations de Sun Yuchen après l’audience du 20 août, il a obtenu une « victoire procédurale partielle » devant la cour fédérale de Californie : ses demandes personnelles continueront d’être examinées en audience publique, et non entièrement renvoyées à un arbitrage privé.
Qu’est-ce que cela signifie ? 👀
En termes simples, World Liberty avait auparavant l’intention de régler le différend par le biais de l’arbitrage, et avait demandé de suspendre la procédure devant la cour fédérale. Mais selon Sun Yuchen, le juge n’a pas accepté la demande visant « l’arbitrage de toutes les revendications ».
Cependant, cela ne veut pas dire que Sun Yuchen a déjà gagné le procès.
⚠️ Pour l’instant, le point central traité par le tribunal reste la question procédurale de savoir « où l’affaire sera jugée », et non la décision finale sur qui a tort et qui a raison. Sun Yuchen avait auparavant investi environ 45 millions de dollars dans la vente initiale de jetons de World Liberty ; ensuite, il a accusé les jetons WLFI d’avoir été gelés, estimant que les responsables du projet avaient utilisé les droits de gestion prévus par des contrats intelligents pour limiter ses jetons et ses droits de gouvernance.
Sun Yuchen a même qualifié ces droits de « portes dérobées » cachées.
Mais World Liberty nie toute faute et affirme que les restrictions en question reposent sur des bases contractuelles ou des clauses dans certaines circonstances. À ce stade, les deux parties maintiennent chacune leur position, et le tribunal n’a pas encore statué sur la légalité du gel.
🔥 Le principal enjeu de cette décision, c’est l’« audience publique ».
Si les demandes personnelles de Sun Yuchen restent devant la cour fédérale, les documents de procédure ultérieurs, les audiences, ainsi que les arguments partiels des deux parties pourraient être rendus publics.
En parallèle, les revendications de certaines entités sous contrôle de Sun Yuchen devront faire l’objet de négociations entre les deux parties afin de déterminer lesquelles resteront du ressort du tribunal et lesquelles pourraient être renvoyées à l’arbitrage.
Donc, le différend entre les deux parties n’est clairement pas terminé.
Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion « Jiuji » pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#孙宇晨 #WLFI #WorldLibertyFinancial
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
Le litige autour des jetons WLFI entre Sun Yuchen et World Liberty Financial a connu une nouvelle avancée. D’après les déclarations de Sun Yuchen après l’audience du 20 août, il a obtenu une « victoire procédurale partielle » devant la cour fédérale de Californie : ses demandes personnelles continueront d’être examinées en audience publique, et non entièrement renvoyées à un arbitrage privé.
Qu’est-ce que cela signifie ? 👀
En termes simples, World Liberty avait auparavant l’intention de régler le différend par le biais de l’arbitrage, et avait demandé de suspendre la procédure devant la cour fédérale. Mais selon Sun Yuchen, le juge n’a pas accepté la demande visant « l’arbitrage de toutes les revendications ».
Cependant, cela ne veut pas dire que Sun Yuchen a déjà gagné le procès.
⚠️ Pour l’instant, le point central traité par le tribunal reste la question procédurale de savoir « où l’affaire sera jugée », et non la décision finale sur qui a tort et qui a raison. Sun Yuchen avait auparavant investi environ 45 millions de dollars dans la vente initiale de jetons de World Liberty ; ensuite, il a accusé les jetons WLFI d’avoir été gelés, estimant que les responsables du projet avaient utilisé les droits de gestion prévus par des contrats intelligents pour limiter ses jetons et ses droits de gouvernance.
Sun Yuchen a même qualifié ces droits de « portes dérobées » cachées.
Mais World Liberty nie toute faute et affirme que les restrictions en question reposent sur des bases contractuelles ou des clauses dans certaines circonstances. À ce stade, les deux parties maintiennent chacune leur position, et le tribunal n’a pas encore statué sur la légalité du gel.
🔥 Le principal enjeu de cette décision, c’est l’« audience publique ».
Si les demandes personnelles de Sun Yuchen restent devant la cour fédérale, les documents de procédure ultérieurs, les audiences, ainsi que les arguments partiels des deux parties pourraient être rendus publics.
En parallèle, les revendications de certaines entités sous contrôle de Sun Yuchen devront faire l’objet de négociations entre les deux parties afin de déterminer lesquelles resteront du ressort du tribunal et lesquelles pourraient être renvoyées à l’arbitrage.
Donc, le différend entre les deux parties n’est clairement pas terminé.
Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion « Jiuji » pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#孙宇晨 #WLFI #WorldLibertyFinancial