STOX désormais labellisé Dusk Trade : je voyais revenir cette mention pendant que je fouillais dans l’écosystème Dusk cette semaine, et un détail m’a fait arrêter de défiler.
Le 15 août, ils ont publié un article sur l’ouverture de marchés privés aux PME, juste après quoi je suis allé chercher la plateforme de trading elle-même. Dusk se présente comme un L1 public et permissionless. Dusk Trade, ce n’est pas ça.
Les preuves à connaissance nulle de Dusk et le concept de divulgation sélective sont intéressants ici. Supposons que toutes les informations d’une transaction soient centralisées en un seul endroit. La banque vérifie uniquement si le montant et l’autorisation sont valides, l’échange vérifie uniquement si la preuve d’éligibilité est valide, et le dépositaire vérifie l’actif ainsi que l’autorisation de règlement. Cela signifie que tout le monde vérifie la transaction, mais que tout le monde ne voit pas les mêmes informations. Et oui, c’est assez surprenant, non ?
Mais oui, je me suis arrêté là un instant.
Parce que la confidentialité ne veut pas simplement dire « personne ne peut voir quoi que ce soit ». La vraie question, c’est plutôt qui peut voir quoi et surtout combien. L’approche de Dusk me semble donc plus intéressante pour une divulgation contrôlée que pour l’anonymat. Bien sûr, c’est à cet endroit que ça me paraît un peu étrange. Plus on ajoute des politiques d’accès, des règles de vérification et des exigences réglementaires, plus le système peut devenir complexe. La question est de savoir à quel point on peut gérer efficacement cette complexité tout en préservant la confidentialité — c’est le vrai test.
Cependant, cette approche de la séparation m’est nouvelle. Parce qu’ici, la confidentialité et la vérification ne sont pas vues comme des opposants l’un de l’autre, mais comme des couches distinctes.
Au final, le vrai test n’est probablement pas la technologie, mais la manière dont cet équilibre peut fonctionner concrètement — hmm, voilà.
Je réfléchis encore à ce sujet avec Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT
Le 15 août, ils ont publié un article sur l’ouverture de marchés privés aux PME, juste après quoi je suis allé chercher la plateforme de trading elle-même. Dusk se présente comme un L1 public et permissionless. Dusk Trade, ce n’est pas ça.
Les preuves à connaissance nulle de Dusk et le concept de divulgation sélective sont intéressants ici. Supposons que toutes les informations d’une transaction soient centralisées en un seul endroit. La banque vérifie uniquement si le montant et l’autorisation sont valides, l’échange vérifie uniquement si la preuve d’éligibilité est valide, et le dépositaire vérifie l’actif ainsi que l’autorisation de règlement. Cela signifie que tout le monde vérifie la transaction, mais que tout le monde ne voit pas les mêmes informations. Et oui, c’est assez surprenant, non ?
Mais oui, je me suis arrêté là un instant.
Parce que la confidentialité ne veut pas simplement dire « personne ne peut voir quoi que ce soit ». La vraie question, c’est plutôt qui peut voir quoi et surtout combien. L’approche de Dusk me semble donc plus intéressante pour une divulgation contrôlée que pour l’anonymat. Bien sûr, c’est à cet endroit que ça me paraît un peu étrange. Plus on ajoute des politiques d’accès, des règles de vérification et des exigences réglementaires, plus le système peut devenir complexe. La question est de savoir à quel point on peut gérer efficacement cette complexité tout en préservant la confidentialité — c’est le vrai test.
Cependant, cette approche de la séparation m’est nouvelle. Parce qu’ici, la confidentialité et la vérification ne sont pas vues comme des opposants l’un de l’autre, mais comme des couches distinctes.
Au final, le vrai test n’est probablement pas la technologie, mais la manière dont cet équilibre peut fonctionner concrètement — hmm, voilà.
Je réfléchis encore à ce sujet avec Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT